Дело № 1-169/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2018 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Волковой Н.А., 

с участием:

помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А.,

потерпевшего З.А.Г..,

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Прусовой Е.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, персональные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в квартире адрес и распивая спиртные напитки вместе с собственником данной квартиры - З.А.Г.., увидел, как последний убрал свой мобильный телефон в нагрудный карман своей куртки, которую оставил на настенной вешалке в прихожей указанной квартиры. После чего, в ходе дальнейшего распития спиртных напитков З.А.Г. опьянел и уснул. 

В тот же день в дневное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире и испытывающего острую нехватку денежных средств, возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего З.А.Г.., с целью впоследствии продать его, а вырученные от продажи деньги потратить на спиртные напитки.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего З.А.Г.., 19 марта 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире адрес, воспользовавшись тем, что З.А.Г.. спит и не наблюдает за его преступными действиями, подошел к настенной вешалке, расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры. Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день и время, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил, достав из нагрудного кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ1», стоимостью 6390 рублей, в защитном чехле стоимостью 100 рублей, принадлежащие З.А.Г.., и с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии похищенный мобильный телефон ФИО1 продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды, приобретя на них спиртные напитки.

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшему З.А.Г.. причинен значительный материальный ущерб в сумме 6490 рублей.

В судебном заседании потерпевший З.А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно и без принуждения.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Прусова Е.С. заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ. 

Помощник Муромского городского прокурора Уранов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением З.А.Г.

Поскольку юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекратить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ 1» в защитном чехле, кассовый чек и упаковочную коробку от данного телефона, выданные потерпевшему З.А.Г.., оставить З.А.Г..

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ 1» в защитном чехле, кассовый чек и упаковочную коробку от данного телефона оставить потерпевшему З.А.Г..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Шестопалов