УИД 50RS0020-01-2023-003114-05

Дело №2-2415/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

с участием заместителя прокурора Герасимова Д.И.,

при секретаре Шарине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в квартире истца, как член семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал в 

<

адрес> место жительства истцу не известно. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. 

В судебном заседании истец ФИО2 требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО11, извещался судом. В порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат ФИО6, которая в судебном заседание просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица – ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, возражения адвоката, заключение прокурора, полагающим иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежащая на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади, т.к. находился в браке с истцом, который в настоящее время расторгнут, а ответчик выехал на новое место жительства.

Между тем, указанное обстоятельство не может быть признано судом достаточным основанием для признания за ответчиком права на жилое помещение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, приобретение гражданином права пользования жилым помещением связано, прежде всего, с фактическим проживанием в жилом помещении.

Между тем, ответчик ФИО1 ФИО3. расходы по части жилого дома не несет, вещей в доме нет, т.к. ответчик в жилом помещение не проживает, что также подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, при регистрации граждан РФ по месту жительства, под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не использует его по прямому назначению – для проживания, покинула его добровольно, проживание в нем прекратила, имеет в пользовании иные жилые помещения, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является ее местом жительства.

Таким образом, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользование спорным жилым помещением.

Исходя из того, что регистрация по месту жительства носит не разрешительный, а уведомительный характер, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по месту жительства по указанному выше адресу носит формальный характер, не соответствует действительности, в связи с чем, ответчик должны быть снят с регистрационного учета по подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Председательствующий подпись О.Ю. Жучкова

Копия верна. Председательствующий: О.Ю. Жучкова

Решение в окончательной форме принято 25.07.2023.