Дело № 5-109/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Леконцев А.П., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ

Участковым уполномоченным ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Определением зам. начальника ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 30.03.2017 материал передан на рассмотрение в Троицко-Печорский районный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Положением ст.23.1 ч.1 КоАП РФ определено, что административные дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Пункт 3 п.п «а» постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5 по административным расследованием понимает комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нанесения ФИО3 побоев ФИО2.

В этот же день по данному факту были взяты объяснения, проведен осмотр места происшествия, вынесено постановление о назначении судебной медицинской экспертизы ФИО2 и ФИО3

Из заключений эксперта № и № следует, что проведение экспертизы было окончено ДД.ММ.ГГГГ соответственно в 11 часов 50 минут и 12 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное производство в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ с проведением административного расследования.

Вместе с тем, после указанной даты был составлен только протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, более никаких действий в рамках данного возбужденного административного дела не производилось.

Таким образом, административное расследование по данному административному делу фактически не проводилось, что является основанием для его передачи мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, согласно которому при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ч.1 ст. 29.1, п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми. 

Судья А.П. Леконцев