УИД 03RS0№...-50

№...

судья ФИО30

2.140

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-2340/2026

3 февраля 2026 г.

г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фахрутдинова И.И.,

судей: Галлямова М.З.,

ФИО29,

при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО22, ФИО24, ФИО23, ФИО21, ФИО19, ФИО1, ФИО18, ФИО20, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО36, ФИО12, ФИО2, ФИО11, ФИО31 ФИО28, ФИО10, ФИО9, ФИО8 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании необоснованными возражений к проекту межевания, признании проекта межевания согласованным, встречному иску ФИО6, а также ФИО26, ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО27, к ФИО4 о признании необоснованными возражений к проекту межевания, признании проекта межевания согласованным,

заслушав доклад судьи ФИО38, судебная коллегия

установила:

ФИО4, ФИО22, ФИО24, ФИО23, ФИО21, ФИО19, ФИО33, ФИО18, ФИО20, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО36, ФИО12, ФИО34, ФИО11, ФИО31, ФИО10, ФИО9, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО3 М.Б., ФИО6, ФИО7 о признании необоснованными возражений к проекту межевания, признании проекта межевания согласованным.

ФИО6 обратился в суд со встречным иском к ФИО4 о признании необоснованными возражений к проекту межевания, признании проекта межевания согласованным.

Обжалуемым решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО22, ФИО24, ФИО23, ФИО21, ФИО19, ФИО1, ФИО18, ФИО20, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО36, ФИО12, ФИО2, ФИО11, ФИО31 ФИО28, ФИО10, ФИО9, ФИО42 ФИО3 ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании необоснованными возражений к проекту межевания, признании проекта межевания согласованным, а также встречных исковых требований ФИО6 к ФИО4 о признании необоснованными возражений к проекту межевания, признании проекта межевания согласованным отказано.

Дополнительным решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО26, ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО27, к ФИО4 о признании необоснованными возражений к проекту межевания, признании проекта межевания согласованным, оставлены без рассмотрения. Произведен поворот исполнения определения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата и аннулирована запись о регистрации выделенного земельного участка с кадастровым номером №... на основании указанного определения и проекта межевания от дата земельного участка адрес, предусматривающий образование земельного участка площадью 2 506 542 кв.м, подготовленного

кадастровым инженером ФИО35 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера 02-11- 540).

С решением не согласился ФИО6, подав апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До вынесения судом апелляционного определения от ФИО6 поступил отказ от апелляционной жалобы.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, не явились, об уважительных причинах неявок, об отложении заседания ходатайств не заявили.

На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила провести разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО6 ФИО37, поддержавшую отказ от апелляционной жалобы и просившую прекратить апелляционное производство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы подан ФИО6 в письменной форме в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу об его принятии.

Поскольку иными участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата