Дело № 1-68/2020

УИД 36RS0004-01-2020-001123-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 25 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Майоров Д.А., 

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Воронежа Калужской А.В. и ФИО1, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В.

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шнырева А.М., представившего удостоверение № № ордер № 018626 5596/2 от 10.03.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.03.2019 г. Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 26.06.2019 г. Лискинским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 21.03.2019 г. всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

02.08.2018 г., примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 действуя согласно заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества в крупном размере путём обмана, прибыл в офис ПАО «Почта Банк», расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, вводя в заблуждение специалиста банка ФИО12 относительно своих намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, при заключении кредитного договора с ПАО «Почта Банк» на получение денежных средств в размере 433581 рубль, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, а также документы: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО13., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО14., которые для исполнения своего преступного плана приискал заранее с целью подтверждения сведений о личности заемщика. Введенная в заблуждение обманными действиями ФИО2 относительно добросовестности его намерений, ФИО15., оформила заявку на получение кредита на имя ФИО16. в размере 433581 рубль, пояснив последнему, что после одобрения его заявки по кредиту уполномоченными сотрудниками банка, ему необходимо будет повторно явиться в офис банка. 02.08.2018 г., примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, имея единый умысел на незаконное обогащение за счёт чужих денежных средств путём обмана, с целью получения кредитных денежных средств в размере 433581 рубль, будучи уверенным в том, что заявка по кредиту одобрена и в этот день он получит причитающиеся ему по договору заемные денежные средства, прибыл в офис ПАО «Почта Банк», расположенный по адресу: 

<

...>, где умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, похитил денежные средства в размере 433581 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ПАО «Почта Банк» материальный ущерб в крупном размере на сумму 433581 рубль.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

03.08.2018 г., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 действуя согласно заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, прибыл в магазин «Связной Логистика» расположенный в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, вводя в заблуждение менеджера по финансовым продуктам ФИО17. относительно своих намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, при заключении кредитного договора на получение денежных средств в размере 44334 рубля 40 копеек, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, а также паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО18., который для исполнения своего преступного плана приискал заранее с целью подтверждения сведений о личности заемщика. Введенная в заблуждение обманными действиями ФИО2 относительно добросовестности его намерений, ФИО20., оформила заявку на получение кредита на имя ФИО19 в размере 44334 рубля 40 копеек. Кредит был одобрен АО «Альфа Банк». После подтверждения кредита АО «Альфа Банк», ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, похитил денежные средства в размере 44334 рубля 40 копеек, распорядившись ими путём приобретения в магазине «Связной Логистика» расположенном в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: 

<

...>, следующего имущества: мобильного телефона марки «HONOR VIEW 10 BLUE», стоимостью 30791 рубль 20 копеек, консультации пакет все включено VIP, 2-х портативных колонок «PROLIFE», стоимостью 1055 рублей 12 копеек каждая, ССО 4 года (Ф) ВТБ, стоимостью 3527 рублей 92 копейки, услуги напоминания о платеже по кредиту, стоимостью 865 рублей 92 копейки.

ФИО2 своими умышленными действиями причинил АО «Альфа Банк» материальный ущерб на сумму 44334 рубля 40 копеек.

03.02.2020 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО2 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в письменных заявлениях) не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (по эпизоду в отношении ПАО «Почта Банк») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере и по ч. 1 ст. 159 УК РФ(по эпизоду в отношении АО «Альфа Банк»), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, женат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, на учёте в БУЗ «ВОКНД» и БУЗ «ВОКПНД» не состоит. Также при определении вида и размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который не имеет хронических заболеваний и инвалидности, а также состояние здоровья его близких родственников, которые как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 (по двум эпизодам преступлений) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 (по двум эпизодам преступлений) суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 (по двум эпизодам преступлений), судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также судом усматриваются основания для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО2 судом не установлены обстоятельства, отягчающие его наказание. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ (с учётом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ) без штрафа и без ограничения свободы и обязательных работ по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, квалифицируемых по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и степени их общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим; а также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Окончательное наказание ФИО2 назначается с учётом положений ст.ст. 69(ч. 3), 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному ФИО2 наказанию следует присоединить наказание назначенное по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 26.06.2019 г., по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что ФИО2 по приговору от 21.03.2019 г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает положения, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть время задержания, и содержания ФИО2 под стражей засчитывается ему в срок лишения свободы из расчёта один день задержания, содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО21., на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат хранению при уголовном деле; СНИЛС, ИНН, военный билет на имя ФИО23., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату законному владельцу ФИО25., кредитное дело АО «Альфа Банк» и ПАО «Почта Банк» на имя ФИО22., на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению участвовал адвокат Шнырев А.М., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении шести дней (ознакомление с материалами дела и участие в судебных заседаниях) – 13.03.2020 г., 16.03.2020 г., 24.03.2020 г., 13.05.2020 г., 21.05.2020 г., 25.05.2020 г. оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240, составляет 7500 рублей(6х1250 рублей), которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению филиалу ВОКА Адвокатская контора «Иванов и партнеры» в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309, 314–316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ПАО «Почта Банк») в виде лишение свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца;

по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении АО «Альфа Банк») в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 26.06.2019 г. в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 26.06.2019 г. с 26.06.2019 г. по 24.05.2020 г.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 25.05.2020 г.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 26.06.2019 г. по 09.07.2019 г. и с 25.05.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО26, находящийся на хранении при уголовном деле № 1-41/2020 Центрального районного суда г. Воронежа, оставить при уголовном деле № 1-41/2020;

- СНИЛС, ИНН, военный билет на имя ФИО27., - находящиеся на ответственном хранении у законного владельца свидетеля ФИО3 - оставить в его распоряжении;

- кредитное дело АО «Альфа Банк» и ПАО «Почта Банк» на имя ФИО28., находящиеся на хранении при уголовном деле-оставить при уголовном деле.

Расходы в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА Адвокатской конторы «Иванов и партнеры» Шнырева Александра Михайловича, осуществлявшего защиту ФИО2 по уголовному делу № 1-68/2020, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную выше сумму перечислить на расчётный счёт ВОКА: 40703810713380100270 в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж, корсчёт № 30101810600000000681, БИК 042007681, КПП 366401001, ИНН 

<

***>).

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Д.А. Майоров