Дело № 12-316/2020 

55RS0002-01-2020-004742-73

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л., 

при секретаре Радченко Р.Ю., 

рассмотрев 17 сентября 2020 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ООО «Везун» на постановление ст. инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 23.06.2020, вынесенное в отношении ООО «Везун» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 23.06.2020 ООО «Везун» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ООО «Везун» было признано виновным в том, что 20.06.2020 в 13 часов 24 минут по адресу: 

<

...> Октября, д. 193 к. 1 водитель транспортного средства марки ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Везун», нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства (с учетом погрешности прибора +-2 км/ч) на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60км/ч на данном участке дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «Везун» обратились в суд с жалобой, в которой просили постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2020 отменить, производство по делу прекратить, указав, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, автомобиль ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак №, находился в аренде у ФИО5 ФИО4. 

Законный представитель, ООО «Везун», свидетель ФИО6 должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 20.06.2020 в 13 часов 24 минуты работающим в автоматическом режиме средством фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющего функцию фотосъемки «СКАТ», заводской номер 1511003, свидетельство о поверке № 143866 было зафиксировано, что водитель автомобиля ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «Везун», по адресу: 

<

...> Октября, д. 193 к. 1, превысил установленную скорость движения транспортного средства (с учетом погрешности прибора ±2 км/ч) на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Постановлением ст. инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 23.06.2020, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Везун» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии счастью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы, ООО «Везун» представлены копия договора аренды транспортного средства без экипажа №, заключенного 08.05.2020 между ООО «Везун» и ФИО7, согласно которому ФИО8 передается во временное владение и пользование автомобиль марки ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № (л.д.6-8), копия акта приема-передачи автотранспортного средства марки ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак № управлял ФИО9

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «Везун» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление ст. инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 23.06.2020, вынесенное в отношении ООО «Везун» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «Везун» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Везун» удовлетворить. 

Постановление № № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 23.06.2020, вынесенное в отношении ООО «Везун» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Г.Л. Пархоменко