Дело № 1-36/2019 Перевод с якутского языка

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 мая 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Андреева В.В.,

подсудимого САА,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ПНИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

САА, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца села 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего 

<

данные изъяты>», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

САА совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут САА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из-за того, что ПНИ захотел вступить с ним в половой контакт, из-за внезапно возникшего чувства личной неприязни, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, ударил ПНИ кулаком правой руки в область лица не более 3-х раз. Далее, САА, продолжая свои преступные действия, вытащив ПНИ из дома на террасу, кулаком и ладонью правой руки ударил ПНИ в область лица, волосистой части головы не менее 4-х раз, кроме того, ударил ПНИ правой ногой в область верхних конечностей не менее 4-х раз. 

В результате чего, ПНИ были причинены следующие телесные повреждения: многочисленные ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, кровоподтеки; подконьюктивальные кровоподтеки двух глаз; многочисленные внутрикожные гематомы двух верхних конечностей. 

Данные повреждения каждый по отдельности и в совокупности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, САА своими преступными действиями причинил ПНИ телесные повреждения в виде закрытого перелома 1/3 части нижней правой лучевой кости без смещения. 

Данное повреждение согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н расценивается как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Таким образом, САА своими преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

САА после завершения предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Захарова Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый САА по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что после консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Защитник адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство подсудимого САА поддержал.

Потерпевший ПНИ в судебном заседании заявил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Чурапчинского района Андреев В.В. ходатайство подсудимого поддержал полностью, пояснил об отсутствии препятствий для проведения по уголовному делу в отношении САА судебного заседания в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия потерпевшего, защитника и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

В судебном заседании потерпевший ПНИ, указывая, что примирился с подсудимым САА, поняли друг друга, САА извинился, оплатил ему в счет возмещения вреда 

<

данные изъяты> рублей, к подсудимому никаких других требований и претензий не имеет, просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

Подсудимый САА в судебном заседании пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшим, просит у суда прекратить производство уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство потерпевшего полностью поддержал и, учитывая, что подсудимый САА полностью признает свою вину, раскаивается, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, САА вред причиненный потерпевшему полностью заглажен, других требований потерпевший к подсудимому не имеет, просит суд прекратить производство уголовного дела в отношении САА в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Чурапчинского района Андреев В.В. в судебном заседании пояснил, что поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, САА причиненный вред заглажен, потерпевший к подсудимому никаких претензий и требований не имеет, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей стороной ходатайство, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Подсудимый САА свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, действительно примирился с потерпевшей стороной, причиненный вред заглажен, потерпевший никаких требований и претензий к подсудимому не имеет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ и согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый САА ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшим ПНИ, причиненный вред подсудимым заглажен, к подсудимому потерпевший требований и претензий не имеет, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальную издержку – оплату услуг защитника - адвоката Захарова Р.Р. по назначению суда произвести за счет федерального бюджета, от взыскания процессуальных расходов подсудимого САА освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление потерпевшего ПНИ – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении САА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон и освободить САА от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении САА - подписку о невыезде и о надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальную издержку – оплату услуг защитника - адвоката Захарова Р.Р. по назначению суда произвести за счет федерального бюджета, от взыскания процессуальных расходов подсудимого САА освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району – бутылку водки «

<

данные изъяты>» – после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья п/п М.Ю. Попова