РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., 

при секретаре Селютиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1071/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

Административный истец выставил и направил в адрес ФИО1 требование об уплате сумм налога, пени, штрафа №, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015год, 2017 год в сумме 5 204 рублей; а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 818 рублей. 

В указанные в требованиях сроки, административный ответчик оплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год, 2017 год в размере 5 204 рублей, пени в размере 18,26 рублей; по налогу на имущество физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2017 год в размере 2 818 рублей, пени в размере 9,89 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступившего от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа. 

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 587 рублей, за 2017 года в размере 4 617 рублей, а также пени в размере 18,26 рублей. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 в размере 2 818 рублей и пени в размере 9,89 рублей. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 36-38 т. 1).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считается извещенным. 

Исследовав материалы дела, а так же материалы административного дела № 2а-2805/19 по заявлению о вынесении судебного приказа (дело истребовано из мирового суда судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес>), суд полагает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год, 2017 год в сумме 5 204 рублей; а также налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 818 рублей, по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9 т. 1).

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога административным ответчиком в установленный срок уплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год, 2017 год в размере 5 204 рублей, пени в размере 18,26 рублей; по налогу на имущество физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2017 год в размере 2 818 рублей, пени в размере 9,89 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, просил его отменить, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-2805/19 ( л.д. 7 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском (л.д. 3 т. 1). 

Между тем, исходя из положений ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен установленный ст. 48 Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок для обращения в суд. 

Срок исполнения требования № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму, превышающую три тысячи рублей (л.д. 8 т.1), таким образом, последним днем обращения в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> значительно пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам.

Заявления о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд от налогового органа не поступало, соответственно, доказательств уважительности пропуска такого срока также не представлено.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Кривицкая 

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020 года.