Дело №

УИД 26RS0№-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2021 г.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

дата 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Булжатове Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование иска истец указал, что дата между ФИО1 и ИП ФИО2 (ОГРНИП №) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, для установки в домовладении ФИО1, в соответствии с которым ИП ФИО2 (Исполнитель) обязался в течении 20 календарных дней изготовить комплект мебели согласно договора, а ФИО1 (Заказчик) обязалась произвести оплату обусловленную договором стоимость указанного товара в размере 298 000 (двести девяносто восемь тысяч) рублей.

Указывает, что свои обязательства по оплате стоимости товара Истец выполнила частично, согласно условиям п.3.2. договора перевела путем перевода денежных средства на счет Ответчика (Сбербанк онлайн перевод): 01.08.2020г. в день подписания договора, авансовый платеж в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей; 14.08.2020г. перевела путем перевода денежные средства на счет ИП ФИО2 в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей и 31.08.2020г. была переведена сумма в размере 12 732 (двенадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля за транспортировку товара. Окончательный платеж в размере 30%, составляющий 100 000 (сто тысяч) рублей, должен был внесен наличными, в день подписания сторонами акта выполненных работ по изготовлению мебели в полном объеме.

Считает, что в указанный срок договор исполнен не был, мебель Ответчиком не изготовлена и не поставлена. Срок исполнения договора истек 20.20.2020г.

Таким образом, 28.10.2020г. истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, однако, до настоящего времени условия претензии не выполнены и обратного ответа на претензию также не поступило.

Просит суд взыскать с ФИО2 (дата года рождения, проживающего по адресу: 370000, Респ. Бурятия, 

<

адрес>) в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной на изготовление мебели по индивидуальному проекту по договору от 01.08.2020г. заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2 денежную сумму в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, проживающего по адресу: 370000, Респ. Бурятия, 

<

адрес>) в пользу ФИО1 в счет неустойки 813 780 (восемьсот тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей исходя из оплаченной суммы договора 198 000 х 3% х 137 дней, за период с 01.08.2020г. по 15.12.2020г.

Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, проживающего по адресу: 370000, Респ. Бурятия, 

<

адрес>) в пользу ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать ФИО2 (дата года рождения, проживающего по адресу: 370000, Респ. Бурятия, 

<

адрес>) в пользу ФИО1, в соответствии с п.6 ст. ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи, с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 – извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 – извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между ФИО1 и ИП ФИО2 (ОГРНИП №) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, для установки в домовладении ФИО1, в соответствии с которым ИП ФИО2

Согласно ст. 39 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Истец свои обязательства по оплате стоимости товара выполнила частично, согласно условиям п.3.2. договора перевела путем перевода денежных средства на счет Ответчика (Сбербанк онлайн перевод): 01.08.2020г. в день подписания договора, авансовый платеж в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей; 14.08.2020г. перевела путем перевода денежные средства на счет ИП ФИО2 в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей и 31.08.2020г. была переведена сумма в размере 12 732 (двенадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля за транспортировку товара. Окончательный платеж в размере 30%, составляющий 100 000 (сто тысяч) рублей, должен был внесен наличными, в день подписания сторонами акта выполненных работ по изготовлению мебели в полном объеме.

Внесение денежных средств ФИО1 подтверждается чеками, переводами с карты на карту от дата, дата, дата, 03.09.2020гг.

В соответствии с Договором ответчик обязан в указанный срок исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению мебели. 

Как подтверждается материалами дела 28.10.2020г. истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, однако, до настоящего времени условия претензии не выполнены и обратного ответа на претензию также не поступило.

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик обязался изготовить и поставить мебель в срок установленный договором, но до настоящего времени обязательства им не исполнены, суд считает требования о взыскании с ответчика денежной суммы в счет возврата уплаченной на изготовление мебели по индивидуальному проекту по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае возлагается на ответчика.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы в размере 198 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из п. 4.6 Договора, в случае превышения срока Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости недопоставленных деталей или других элементов мебели за каждый день просрочки. 

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчиков не оспорен.

Следовательно, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 813 780, 00 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что действиями ФИО2 истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Которые были причинены из-за его недобросовестного отношения к выполнению условий договора.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № от дата N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Заявления ответчика об уменьшении штрафа не поступало. Исходя из удовлетворенных судом требований о взыскании суммы за изготовление мебели по индивидуальному проекту по договору от дата в размере 198 000,00 рублей, неустойки в размере 813 780,00 рублей, сумма штрафа составляет 505 890,00 рублей ((198 000,00 +813 780,00) х 50 %).

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 505 890,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, проживающего по адресу: 370000, Респ. Бурятия, 

<

адрес>) в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной на изготовление мебели по индивидуальному проекту по договору от 01.08.2020г. заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2 денежную сумму в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, проживающего по адресу: 370000, Респ. Бурятия, 

<

адрес>) в пользу ФИО1 в счет неустойки 813 780 (восемьсот тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей исходя из оплаченной суммы договора 198 000 х 3% х 137 дней, за период с 01.08.2020г. по 15.12.2020г.

Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, проживающего по адресу: 370000, Респ. Бурятия, 

<

адрес>) в пользу ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, проживающего по адресу: 370000, Респ. Бурятия, 

<

адрес>) в пользу ФИО1, в соответствии с п.6 ст. ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 505 890,00 рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.М. Филимонов