Дело № 2а-879/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Ковычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2017 года в г.Чите административное дело по административному иску администрации городского округа «Город Чита» к судебному приставу исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения законодательства и нарушения прав взыскателя,

установил:

администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22.03.2016 г. судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа, выданного 28.07.2016 Железнодорожным районным судом г. Читы по делу № 2-549/2015 о выселении ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... «В» ..., без предоставления другого жилого помещения. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, о причинах неисполнения требований исполнительного документа истец не осведомлен. Полагает, что длительное неисполнение требований о выселении граждан из муниципального жилья вредит нормальному процессу распределения жилого фонда на территории города Читы и мешает продуктивной работе органа муниципальной власти (взыскателя). Находит права взыскателя нарушенными незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя в части организации принудительного выселения.

До вынесения решения по делу представителем административного истца подано заявление об отказе от административного иска. Для участия в судебном заседании административный истец своего представителя не направил.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просил. 

Административные ответчики МО по ОВИП ЦФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель МО и ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заинтересованное лицо – должник ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления документов курьером по адресу: г... сокращенные сроки рассмотрения административных дел по оспариванию действий (бездействия) судебных приставов, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает принятые меры достаточными для признания заинтересованного лица извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных выше не явившихся участвующих в деле лиц, поскольку их явка не признана обязательной.

Изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска.

В силу положений ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от административного иска в рамках настоящего дела является добровольным волеизъявлением административного истца, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца ФИО4 в соответствии с предоставленными ей на основании доверенности ... полномочиями, в частности, с правом самостоятельного осуществления процессуального действия по полному либо частичному отказу от административного иска, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом ... об окончании Забайкальского государственного университета по специальности «Юриспруденция», дата выдачи ....

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен административным истцом в пределах прав, предоставленных ему КАС РФ, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Сведений о понесенных административным истцом судебных расходах материалы дела не содержат, от уплаты государственной пошлины административный истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ.

При данных обстоятельствах оснований для решения вопроса о распределении судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 46, 138, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ администрации городского округа «Город Чита» от административного иска к судебному приставу исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения законодательства и нарушения прав взыскателя.

Производство по административному делу № 2а-879/2017 по названному административному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.А. Алёкминская

...

...

...