Председательствующий Ляшенко Д.А. (дело №1-175/2025)

УИД 32RS0033-01-2025-001317-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-92/2026

5 февраля 2026 года

г. Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

защитника-адвоката Ухина С.В. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

12 июля 2012 года Комсомольским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 6 апреля 2021 года освобожден по отбытии наказания;

31 мая 2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы; постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 17 декабря 2024 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 7 дней,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному зачтено время его содержания под стражей с 22 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад по делу судьи Россолова А.В., выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в мелком хищении чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно приговору, ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 16 апреля 2025 года примерно в 08 часов 20 минут из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>, совершил тайное хищение двух упаковок сыра «Тильзитер» на сумму 533, 80 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины, находя приговор суровым, просит снизить назначенное наказание.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что им до возбуждения уголовного дела написана явка с повинной, сообщена информация о своей причастности к совершению преступления в объяснении, добровольно возмещен ущерб. Просит учесть данные обстоятельства и состояние его здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Елисеева В.В., находя приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных в приговоре обстоятельствах сомнений не вызывает, в полной мере подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре уличающих его доказательств, к которым относятся показания самого подсудимого, представителя потерпевшего Б.В.Е. и свидетеля С.А.Д. об обстоятельствах хищения осужденным упаковок сыра из магазина, видеозаписью, зафиксировавшей хищение, документами о стоимости похищенного из магазина товара.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами содеянного.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона.

При назначении ФИО1 наказания судом соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, правильно учтены все значимые по делу обстоятельства, такие как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает целям наказания, не является чрезмерно суровым, и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся меры пресечения, вида исправительного учреждения, исчисления срока наказания, вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Россолов