Дело № 1- 2/22/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года п. Богородское Кировской области 

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Плеховой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богородского района Кировской области Чиркова Р.Э., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Богородского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 22.04.2011 г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 29.05.2014 года;

- 27.10.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 14.12.2018 г., содержащегося под стражей по настоящему делу с 04.12.2018 г., неотбытый срок наказания на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по данному делу составляет 11 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывая наказание за ранее совершенное умышленное преступление, в ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, от неустановленных следствием лиц узнал о способе совершения хищения денежных средств у граждан путём обмана с использованием средств сотовой связи.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России 

<

адрес>, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил путём обмана, дистанционным способом совершить хищение денежных средств у неопределённого круга граждан, проживающих на территории Кировской области. Похищенными денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению. 

Действуя далее, ФИО1 разработал план совершения преступного деяния, в соответствии с которым он намеревался использовать для совершения преступления имеющиеся у него средства связи, сим-карты с абонентскими номерами телефонов, зарегистрированными на посторонних лиц, не осведомлённых о его преступных намерениях. С помощью указанных средств связи и сим-карт ФИО1 планировал осуществить телефонную связь с гражданами (потерпевшими), которых намеревался обмануть при совершении преступления и похитить их денежные средства. Для перечисления похищенных денежных средств ФИО1 также намеревался использовать банковские карты, и абонентские номера телефонов неустановленных лиц, не осведомлённых о его преступных намерениях, в том числе банковские карты и абонентские номера телефонов сообщённые ему отбывающим совместно с последним наказание ФИО8, также не осведомлённым о его преступных намерениях.

В ходе планируемых телефонных разговоров ФИО1 намеревался представляться гражданам их родственником, сообщать данным гражданам заведомо ложные сведения о произошедшей с ним (как с родственником) неблагоприятной ситуации, связанной с причинением вреда здоровью третьим лицам и привлечением в связи с этим к ответственности сотрудниками полиции, а также то, что для решения данной неблагоприятной ситуации требуется срочная передача денежных средств, которые якобы будут направлены на выплату за непривлечение его (родственника) к уголовной ответственности. При этом ФИО1 осознавал, что сообщаемые гражданам сведения будут являться ложными, он родственником таких граждан не является, а реальные родственники указанных граждан в неблагоприятные ситуации не попадали. Также ФИО1 осознавал, что, сообщая гражданам сведения о необходимости срочного перевода денежных средств в его пользу, он (ФИО1) создаёт условия для невозможности своевременной проверки гражданами достоверности сообщаемых им ложных сведений. В действительности, ФИО1 возможности для решения неблагоприятных ситуаций и предотвращения наступления правовых последствий, связанных с привлечением каких-либо лиц сотрудниками правоохранительных органов к ответственности, не имел, и предпринимать какие-либо действия для этого не намеревался. Полученными от граждан денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

С целью реализации задуманного и сокрытия своей причастности к преступлению ФИО1 решил, что использование и обналичивание денежных средств, похищенных у граждан под вышеуказанным предлогом, будет производиться им путём осуществления транзакций денежных средств со счетов, используемых им абонентских номеров телефонов и банковской карты. 

Осознавая в силу жизненного опыта, что большинство лиц, относящихся к категории пожилых граждан, в силу возраста не обладают навыками перевода денежных средств с использованием технических средств, ФИО1, по мере необходимости решил привлекать для совершения преступления в качестве курьера кого-либо из водителей служб «такси» 

<

адрес>, сведениями о его преступных намерениях не располагавшими, с которыми намеревался находить связь путём звонков в известные ему службы такси, заказывая подачу автомашин к адресам местожительства потерпевших. После этого ФИО1 планировал связываться с водителем, прибывшим к указанному им адресу посредством мобильной связи, сообщая последнему заведомо ложные сведения о необходимости получить деньги от якобы его родственника и последующем их переводе на указанные им счета абонентских номеров телефонов и банковскую карту, которые он использовал для совершения преступления. 

Создав условия к совершению планируемого преступления, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил шесть умышленных деяний, непосредственно направленных на хищение путём обмана денежных средств граждан, проживающих на территории Кировской области, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 06 мин. до 13 час. 22 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон с абонентским номером № позвонил на произвольный, используемый ранее незнакомой ему Потерпевший №1 абонентский номер телефона №. В ходе состоявшегося телефонного разговора с Потерпевший №1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 определил, что Потерпевший №1 относится к категории пожилых граждан и вследствие своего возраста может иметь взрослого сына. После этого ФИО1, представившись Потерпевший №1 ее сыном, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он (сын) виновен в причинении вреда здоровью человека, в связи с чем может быть привлечён к ответственности и попросил её о помощи. Потерпевший №1, полагая, что разговаривающий с ней ФИО1, назвавший её «матерью», действительно является её сыном, в результате телефонного разговора поверила ФИО1 Действуя далее, ФИО1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что для предотвращения наступления правовых последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью, Потерпевший №1 необходимо выплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, перечислив их на счёт банковской карты с номером №, выданной на имя не осведомлённого о совершаемом преступлении ФИО8 Поверив ФИО1, Потерпевший №1 ответила, что располагает данной суммой денежных средств и готова перечислить их. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 22 мин. Потерпевший №1, будучи обманутой и введённой в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что позвонивший ей действительно является её сыном ФИО23, пришла в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где с помощью оператора перечислила со своего расчётного счёта, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счёт, используемой ФИО1 банковской карты с номером №. 

В период с 23 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поступившими на счёт банковской карты с номером №, похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, перечислив их с расчётного счёта банковской карты с номером № на счёт используемой им банковской карты №, выданной на имя неосведомлённого о совершаемом преступлении ФИО8 

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшему и, желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путём обмана, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 08 мин. по 10 час. 55 мин. ФИО1, зная телефонный код стационарной связи 

<

адрес> - «

<

данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, находясь на территории ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон с абонентским номером № позвонил на произвольный, используемый ранее незнакомой ему Потерпевший №2, абонентский номер стационарного телефона №, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшегося со Потерпевший №2 телефонного разговора ФИО1 определил, что Потерпевший №2 относится к категории пожилых гараждан, а Потерпевший №2 посчитала, что ей звонит её знакомый ФИО9 После этого ФИО1, подтвердив, что действительно является ФИО9, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что у него возникла сложная жизненная ситуация и что ему требуются деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые необходимо перечислить на счёт банковской карты с номером №, выданной на неосведомлённого о совершаемом преступлении ФИО10 

В ходе телефонного разговора с ФИО1, Потерпевший №2 поняла, что разговаривающий с ней ФИО1 не является ФИО9 и прервала разговор. Несмотря на совершение всех планируемых действий по обману потерпевшей, ФИО1 похитить у Потерпевший №2 денежные средства не смог. Таким образом, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с раскрытием потерпевшей его преступных намерений. 

В случае передачи Потерпевший №2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, последний похитил бы путём обмана данные денежные средства, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 58 мин. по 12 час. 01 мин. ФИО1, зная телефонный код стационарной связи 

<

адрес> - «

<

данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, находясь на территории ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон с абонентским номером №, позвонил на произвольный, используемый ранее незнакомой ему Потерпевший №3, абонентский номер стационарного телефона №, установленный в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшегося с Потерпевший №3 телефонного разговора, ФИО1 определил, что Потерпевший №3 относится к категории пожилых граждан и вследствие своего возраста может иметь взрослого сына. После этого ФИО1, представившись Потерпевший №3 её сыном, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он (сын) виновен в причинении вреда здоровью человека, в связи с чем может быть привлечён к ответственности и попросил её о помощи, а именно перечислить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевший №3, полагая, что разговаривающий с ней ФИО1, назвавший её «матерью», действительно является её сыном ФИО12, в результате телефонного разговора поверила ФИО1 Действуя далее, ФИО1, изменив голос, представился Потерпевший №3 следователем и сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что действительно может уладить ситуацию в случае получения денежных средств. Поверив тому, что разговаривающий с Потерпевший №3 второй мужчина действительно является следователем, Потерпевший №3 согласилась выйти на улицу с имеющимися у последней в наличии деньгами и передать их на улице мужчине, который подъедет от ФИО1 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 выяснил по телефону адрес места жительства Потерпевший №3 и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 53 мин. до 12 час. 10 мин. приискал не осведомленного о совершаемом преступлении сотрудника службы такси ФИО11, которому сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>, необходимо забрать Потерпевший №3 и помочь ей перечислить через терминал денежные средства, на что ФИО11 согласился. Действуя по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 53 мин. по 12 час. 10 мин. ФИО11 прибыл к дому Потерпевший №3, по адресу: 

<

адрес> и стал ожидать. 

Действуя по указанию ФИО1, Потерпевший №3 стала выходить на улицу из дома и, встретив своего сына ФИО12, поняла, что её пытаются обмануть. Несмотря на совершение всех планируемых действий по обману потерпевшей, ФИО1 похитить у Потерпевший №3 денежные средства не смог. Таким образом, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с раскрытием потерпевшей его преступных намерений. 

В случае передачи Потерпевший №3 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, последний похитил бы путём обмана данные денежные средства, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 20 мин. по 01 час. 30 мин. ФИО1, зная телефонный код стационарной связи 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, находясь на территории ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон с абонентским номером №, позвонил на произвольный, используемый ранее незнакомой ему Потерпевший №4, абонентский номер стационарного телефона №, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшегося с Потерпевший №4 телефонного разговора ФИО1 определил, что Потерпевший №4 относится к категории пожилых граждан и вследствие своего возраста может иметь взрослого сына. После этого ФИО1, представившись Потерпевший №4 её сыном, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он (сын) виновен в причинении вреда здоровью человека и попросил её о помощи. Потерпевший №4, полагая, что разговаривающий с ней ФИО1, назвавший её «матерью», действительно является её сыном ФИО13, в результате телефонного разговора поверила ФИО1 Действуя далее, ФИО1, изменив голос, представился Потерпевший №4 сотрудником полиции и выяснил у последней номер сотового телефона. Перезвонив на сотовый телефон Потерпевший №4, ФИО1, представляясь сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что её (Потерпевший №4) сын действительно виновен в причинении вреда здоровью человека, вследствие чего её (Потерпевший №4) сын может быть привлечён к уголовной ответственности. Потерпевший №4 в результате телефонного разговора поверила ФИО1 Действуя далее, ФИО1 сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что для предотвращения наступления правовых последствий в виде привлечения её сына к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью человека, Потерпевший №4 необходимо выплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что последняя согласилась. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 выяснил по телефону адрес места жительства Потерпевший №4 и ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 30 мин. до 00 час. 40 мин. приискал неосведомленного о совершаемом преступлении сотрудника службы такси ФИО14, которому сообщил о том, что за вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей по адресу: 

<

адрес>, необходимо забрать Потерпевший №4 и помочь ей перечислить через терминал денежные средства, на что ФИО14 согласился. Действуя по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 40 мин. по 07 час. 00 мин. ФИО14 прибыл к дому Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>, совместно с которой приехал в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где через терминал зачислил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, на счета абонентских номеров телефонов следующими суммами: на счёт абонентского номера № – 

<

данные изъяты> рублей; на счёт абонентского номера № – 

<

данные изъяты> рублей; на счёт абонентского номера № – 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), то есть в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были переданы Потерпевший №4 ФИО14 по указанию ФИО1 в счёт оплаты оказанных услуг по доставке к терминалу, а также помощи в перечислении денежных средств. 

С целью проверки сообщённых ФИО1 сведений, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. созвонилась со своим сыном ФИО13 и, выяснив, что с последним неблагоприятной ситуации, связанной с причинением вреда здоровью человека не происходило, поняла, что её обманули, и обратилась в полицию. 

Поступившими на счета абонентских номеров телефонов: №; №; №, похищенными у Потерпевший №4 денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, операции были заблокированы после обращения Потерпевший №4 в ООО «

<

данные изъяты>», а денежные средства в сумме 2 000 рублей были возвращены ФИО14 Потерпевший №4 Таким образом, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с раскрытием потерпевшей его преступных намерений. 

В случае передачи Потерпевший №4 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, последний похитил бы путём обмана данные денежные средства, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 14 мин. по 15 час. 44 мин. ФИО1, зная телефонный код стационарной связи 

<

адрес> - «

<

данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, находясь на территории ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон с абонентским номером №, позвонил на произвольный, используемый ранее незнакомой ему Потерпевший №5, абонентский номер стационарного телефона №, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшегося с Потерпевший №5 телефонного разговора ФИО1 определил, что Потерпевший №5 относится к категории пожилых граждан и вследствие своего возраста может иметь взрослого сына. После этого ФИО1, представившись Потерпевший №5 её сыном, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он (сын) виновен в причинении вреда здоровью человека и попросил её о помощи. Потерпевший №5, полагая, что разговаривающий с ней ФИО1, назвавший её «матерью», действительно является её сыном ФИО15, в результате телефонного разговора поверила ФИО1 После этого ФИО1, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что для разрешения возникшей неблагоприятной ситуации ему требуются деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые необходимо перечислить на счёт банковской карты с номером №, выданной на неосведомлённого о совершаемом преступлении ФИО10 

С целью проверки сообщённых ФИО1 сведений, Потерпевший №5 созвонилась со своим сыном ФИО15 и, выяснив то, что последний в неблагоприятную ситуацию, связанную с причинением вреда здоровью человека не попадал, поняла, что её пытаются обмануть, в связи с чем, денежные средства перечислять отказалась. Несмотря на совершение всех планируемых действий по обману потерпевшей, ФИО1 похитить у Потерпевший №5 денежные средства не смог. Таким образом, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с раскрытием потерпевшей его преступных намерений. 

В случае передачи Потерпевший №5 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, последний похитил бы путём обмана данные денежные средства, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

6) ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 14 мин. до 10 час. 34 мин. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон с абонентским номером №, позвонил на произвольный, используемый ранее незнакомой ему Потерпевший №6, абонентский номер телефона №. В ходе состоявшегося с Потерпевший №6 телефонного разговора, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 определил, что Потерпевший №6 относится к категории пожилых граждан и вследствие своего возраста может иметь взрослого сына. После этого ФИО1, представившись Потерпевший №6 её сыном, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он (сын) виновен в причинении вреда здоровью человека, в связи с чем может быть привлечён к ответственности и попросил её о помощи. Потерпевший №6, полагая, что разговаривающий с ней ФИО1, назвавший её «матерью», действительно является её сыном, в результате телефонного разговора поверила ФИО1 Действуя далее, ФИО1 сообщил Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что для предотвращения наступления правовых последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью, Потерпевший №6 необходимо выплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, перечислив их на счёт банковской карты с номером №, выданной на неосведомлённого о преступных намерениях ФИО16 Поверив ФИО1, Потерпевший №6 ответила, что располагает денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО1, изменив свой преступный умысел, согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 34 мин. Потерпевший №6, будучи обманутой и введённой в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что позвонивший ей, действительно является её сыном ФИО17, пришла к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в связи с неудачной попыткой пополнить счёт банковской карты, выданной на имя ФИО16, по указанию ФИО1 перечислила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей через терминал по вышеуказанному адресу на счёт абонентского номера №. 

Поступившими на счёт абонентского номера № денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, похищенными у Потерпевший №6, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставив их на счёте баланса абонентского номера телефона, чем причинил ФИО18 значительный материальный ущерб.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №6 был причинён значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшим Потерпевший №2 был бы причинён значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 был бы причинён значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 был бы причинён значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №5 был бы причинён значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. То есть, в случае доведения ФИО1 преступления до конца, он совершил бы путём обмана хищение денежных средств у указанных граждан в общей сумме 268 000 рублей (

<

данные изъяты>). 

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшим и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путём обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в общей сумме 268 000 рублей, но довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на мошенничество в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны характер заявленного им ходатайства и последствия принятия решения по делу в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, её представитель ФИО23 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеются соответствующие заявления.

Государственный обвинитель Чирков Р.Э. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Адвокат также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» в действиях подсудимого имеется, поскольку его умысел был направлен на хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 250 000 руб. Согласно примечания 4 к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. 

Подсудимый ФИО1 совершил неоконченное преступление, а именно покушение на преступление, поскольку его умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступные действия подсудимого в отношении всех потерпевших объединены единым умыслом, поэтому составляют в своей совокупности единое преступление, а не свидетельствуют о совокупности преступлений. 

Назначая подсудимому ФИО1 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим, 

<

данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.245-246).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явки с повинной ( Т. 2 л.д. 99,114,127,140). 

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №6, а также предпринятые ФИО1 действия, направленные на возмещение материального ущерба, причинённого потерпевшей ФИО20, выразившиеся в предоставлении следственным органам информации о счете карты, на которой находятся перечисленные Потерпевший №1 денежные средства.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, при назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого и его жены, которые оба страдают рядом заболеваний, наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости и третьей группы инвалидности, полное признание вины, подробные и последовательные показания во время расследования дела, раскаяние в содеянном.

Ранее ФИО1 был два раза судим к реальному лишению свободы за умышленные тяжкие преступления, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены и, совершив данное умышленное тяжкое преступление, за которое он также осуждается к реальному лишению свободы, он допустил рецидив преступлений, который является особо опасным и учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание за совершенное преступление в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Мера наказания ФИО1 за данное преступление при рецидиве избирается судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) суд не находит. 

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ вид наказания - лишение свободы, в пределах санкции статьи. При этом суд не находит, с учетом вышеизложенного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ.

По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительных наказаний ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и, учитывая материальное положение подсудимого, личность виновного, установленные по делу смягчающие обстоятельства, считает возможным их не применять.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не усматривается, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что данное преступление ФИО1 совершил в период неотбытого срока наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.10.2015 г. окончательное наказание ему подлежит назначению в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному по данному приговору наказанию, неотбытой части наказания, по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии особого режима.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, следует исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ ) время содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть ему в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении преступления и причиненный им ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ должен возместить в полном объеме. 

Иск потерпевшей Потерпевший №6 удовлетворению не подлежит, поскольку причиненный ей подсудимым материальный вред полностью возмещен. Поэтому в удовлетворении иска Потерпевший №6 суд отказывает.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.10.2015 г. в виде 5 ( пяти ) дней лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 ( два ) года 5 ( пять ) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1., ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ ) время содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №6 к подсудимому ФИО1, отказать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу :

- CD-R диск с информацией о транзакциях по балансу учетной записи QIWI №;

- копию приговора Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.10.2015 г., 4 листа с рукописными записями, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки « 

<

данные изъяты> », сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон в корпусе черного цвета « 

<

данные изъяты>», 2 сим карты оператора 

<

данные изъяты>, 1 сим карту оператора 

<

данные изъяты>;

- два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ;

- пять чеков терминала оплаты;

- тетрадный лист с записями Потерпевший №5, кассовый чек из АО 

<

данные изъяты>;

- кассовый чек с информацией о зачислении денежных средств на абонентский № от ДД.ММ.ГГГГ;

- два фрагмента бумаги с записями – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего;

- сведения о соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №;

- CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по №; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №;

- сведения о соединениях абонентов и абонентских устройств по абонентским номерам №, № за период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ; сведения о соединениях абонентов и абонентских устройств по абонентскому номеру № за период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- лист со сведениями о соединении по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ;

- распечатку предоставленных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №;

- копии заявления на возвращение денежных средств;

- лист с расшифровкой абонентских соединений по номеру № за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего;

- заявления на возвращение денежных средств, выданные свидетелю ФИО21 – оставить у свидетеля ФИО21;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выданные потерпевшей Потерпевший №4 – оставить у потерпевшей Потерпевший №4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: 

<

...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий судья И.Н.Рылова