62RS0002-01-2024-000875-20 

1-122/2024

Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора 

<

адрес>

<

адрес> ФИО1, 

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Трафимова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Киселевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на участке местности, расположенном 

<

адрес> где обнаружил 

<

данные изъяты> карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, имеющую банковский счет №, открытый на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которую забрал себе.

Увидев на 

<

данные изъяты> карте знак 

<

данные изъяты> оплаты и предположив, что на счете указанной 

<

данные изъяты> карты находятся 

<

данные изъяты> средства, в том же месте и в то же время у ФИО2, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с 

<

данные изъяты> счета указанной банковской карты, принадлежащих ФИО При этом, похищенными денежными средствами ФИО2 решил распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО. с ее банковского счета, ФИО2 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей 

ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с 

<

данные изъяты> счета ФИО. № были списаны 

<

данные изъяты> средства на сумму № принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на сумму №, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей 

ДД.ММ.ГГГГ на сумму № в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны 

<

данные изъяты> средства на сумму №, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей 

ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму № в результате чего с 

<

данные изъяты> счета ФИО № были списаны денежные средства на общую сумму №, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей 

ДД.ММ.ГГГГ на сумму № в результате чего с 

<

данные изъяты> счета ФИО № были списаны денежные средства на сумму №, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 проследовал в помещение торговой точки «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей 

ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с 

<

данные изъяты> счета ФИО № были списаны 

<

данные изъяты> средства на сумму №, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей 

ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны 

<

данные изъяты> средства на сумму №, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей 

ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны 

<

данные изъяты> средства на общую сумму №, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей 

ДД.ММ.ГГГГ на сумму № в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны 

<

данные изъяты> средства на сумму №, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 проследовал к торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей 

ДД.ММ.ГГГГ на сумму № в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на сумму № принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей 

ДД.ММ.ГГГГ на сумму № в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны 

<

данные изъяты> средства на сумму №, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей 

ДД.ММ.ГГГГ на сумму № в результате чего с 

<

данные изъяты> счета ФИО № были списаны 

<

данные изъяты> средства на сумму №, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 проследовал в помещение аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей 

ДД.ММ.ГГГГ на сумму № в результате чего с 

<

данные изъяты> счета ФИО № были списаны 

<

данные изъяты> средства на сумму № принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей 

ДД.ММ.ГГГГ на сумму № в результате чего с 

<

данные изъяты> счета ФИО № были списаны 

<

данные изъяты> средства на сумму №, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплаты товарно-материальных ценностей 

ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на общую сумму №, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплаты товарно-материальных ценностей 

ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму № в результате чего с 

<

данные изъяты> счета ФИО № были списаны денежные средства на общую сумму № принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Своими преступными действиями ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с ее банковского счета на общую сумму №, причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную сумму, который в силу ее материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился рядом с магазином «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес> Недалеко от входа в магазин на земле он увидел 

<

данные изъяты> карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, реквизитов данной карты он не запомнил, однако помнит, что на карте было указано имя - ФИО. Подняв данную карту и осмотрев её, он понял, что данной картой можно расплачиваться 

<

данные изъяты>, так как на карте был значок 

<

данные изъяты> оплаты. В тот момент, предположив, что на указанной карте имеются 

<

данные изъяты> средства, он решил оставить 

<

данные изъяты> карту себе, чтобы в дальнейшем проверить, имеются ли на данной карте 

<

данные изъяты> средства и не заблокирована ли она, и можно ли с помощью неё совершать покупки в различных магазинах. При этом он знал, что такой картой можно расплачиваться 

<

данные изъяты> способом на сумму, не превышающую № рублей. Он решил воспользоваться данной картой, после чего убрал ее в карман надетой на нем сумки и пошел дальше. 

В этот же день, примерно в №, он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в указанный магазин, он взял со стеллажей, расположенных в магазине продукты питания, после чего направился на кассу указанного магазина. Подойдя к кассе, он оплатил приобретенные им товары на общую сумму примерно № найденной им банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» путём прикладывания её к терминалу 

<

данные изъяты> оплаты. Оплата прошла успешно. Поняв, что данная карта не заблокирована и на ней имеются 

<

данные изъяты> средства, он решил и дальше совершать покупки и оплачивать их данной 

<

данные изъяты> картой пока на ней не закончатся 

<

данные изъяты> средства или он не приобретет себе все необходимое.

Из указанного магазина он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где примерно в № приобрел продукты питания на общую сумму примерно №, которые оплатил найденной им банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>». 

Выйдя из указанного магазина, он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на общую сумму примерно № которые оплатил найденной им 

<

данные изъяты> картой. 

Далее он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> где примерно в ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты питания на общую сумму примерно №, оплатив приобретенные их найденной 

<

данные изъяты> картой. Прикладывал он карту два раза и провел две оплаты, одна примерно на №, а другая примерно на №. Оплата прошла успешно. 

Выйдя из указанного магазина, он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» на территории «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты питания на общую сумму примерно №, оплатив их найденной им 

<

данные изъяты> картой. 

Далее он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», находящийся на территории «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на общую сумму примерно №, оплатив их найденной им 

<

данные изъяты> картой. 

Выйдя из указанного магазина, он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты питания на общую сумму примерно №, оплатив их найденной им банковской картой. 

После этого, он со всеми приобретенными товарами направился домой, при этом найденную им 

<

данные изъяты> карту он решил оставить себе. 

ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей решили пройтись по магазинам, при этом найденная им накануне 

<

данные изъяты> карта находилась при нем. Они проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел товары на сумму примерно №, оплатив их найденной им 

<

данные изъяты> картой. 

Выйдя из указанного магазина, они проследовали в магазин «

<

данные изъяты>» на территории «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл товары на общую сумму примерно №, оплатив их найденной им 

<

данные изъяты> картой. 

Далее они проследовали к палатке с выпечкой, находящейся на территории «Приокского рынка» на 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел продукты на общую сумму примерно №, оплатив их найденной им 

<

данные изъяты> картой. 

Затем они проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на втором этаже здания, находящегося за «

<

данные изъяты>», где примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел товары на общую сумму примерно №, оплатив их найденной им 

<

данные изъяты> картой ПАО «

<

данные изъяты>». 

Выйдя из указанного магазина, они проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», находящийся за «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, в том же здании где и «

<

данные изъяты>», только на первом этаже, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел товары на общую сумму примерно №, оплатив их найденной им 

<

данные изъяты> картой. 

Далее они проследовали в помещение аптеки «

<

данные изъяты>», находящейся рядом с «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 

<

данные изъяты> препарат на сумму примерно №, оплатив его найденной им 

<

данные изъяты> картой. 

Выйдя из аптеки, они проследовали в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ он оплатил выбранные им товары на общую сумму примерно №, оплатив их найденной им 

<

данные изъяты> картой ПАО «

<

данные изъяты>». 

После этого его сожительница направилась домой, а он, выйдя из указанного магазина, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», находящийся на 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел товары на общую сумму примерно №, а также пакет стоимостью №, оплатив покупки найденной им 

<

данные изъяты> картой. 

Выйдя из указанного магазина, он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары, оплатив их найденной им 

<

данные изъяты> картой. Прикладывал он карту № раза, и провел две оплаты, одна примерно на №, а другая примерно на №.

Далее он попытался совершить оплату найденной им банковской карой ПАО «

<

данные изъяты>» в одном из магазинов, в каком именно не помнит, однако оплата не прошла и на терминале 

<

данные изъяты> оплаты высветилась надпись: «Средств недостаточно». Он понял, что деньги на карте закончились. После этого он направился домой, и, подойдя к дому 

<

адрес>, выбросил в снег ранее найденную им банковскую карту, так как деньги на ней закончились, и она ему стала не нужна (т

<

данные изъяты>). 

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке их на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника Трафимова А.В. указал на участок местности, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО, а также указал магазины и торговые точки: магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, торговую точку «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, торговую палатку «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, торговую точку «

<

данные изъяты>.) по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, аптеку «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел необходимые ему товары, оплатив их путем прикладывания найденной им 

<

данные изъяты> карты ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалам 

<

данные изъяты> оплаты. Помимо этого подозреваемый указал место около 

<

адрес>, где он выбросил найденную им 

<

данные изъяты> карту (

<

данные изъяты>).

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевшая ФИО. показала, что 

<

данные изъяты>

Приведенные выше показания подсудимого и потерпевшей об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра 

<

данные изъяты>

Помимо этого, вину подсудимого подтверждают иные документы: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- расписка 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что все приведенные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено. 

Показания потерпевшей, изложенные выше, суд признает достоверными, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они непротиворечивы, детальны, согласуются с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела в их совокупности, не доверять которым оснований у суда не имеется. 

Квалифицирующий признак кражи «с 

<

данные изъяты>» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшая ФИО имела счет в ПАО «

<

данные изъяты>», на котором хранились её 

<

данные изъяты> средства, являлась держателем 

<

данные изъяты> карты, которая была привязана к номеру её 

<

данные изъяты> телефона, а подсудимый ФИО2 распорядился находящимся на банковском счете ФИО. 

<

данные изъяты> средствами путем оплаты своих покупок 

<

данные изъяты> способом. 

Квалифицирующий признак кражи «с 

<

данные изъяты>» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ущерб, причиненный потерпевшей ФИО в результате кражи денежных средств на сумму №, для неё является значительным. Данное обстоятельство подтверждается не только показаниями потерпевшей, согласно которым её 

<

данные изъяты>, которые полностью расходуются на приобретение продуктов питания, оплату жилищно-коммунальных услуг, лечение, приобретение одежды и иных необходимых вещей. Другого дохода она не имеет. Кроме того, суд принимает во внимание значимость похищенных 

<

данные изъяты> средств для нормальной жизнедеятельности потерпевшей, её необходимые расходы, а также руководствуется п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ о том, что значительный ущерб не может составлять менее №. 

Оценивая факт полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, согласно которым ФИО2 под 

<

данные изъяты> подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из анализа всех представленных сторонами доказательств, суд считает установленным и доказанным, что ФИО2 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, осознанно руководил своими действиями, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на совершение кражи 

<

данные изъяты> средств с чужого 

<

данные изъяты> счета 

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, посягающее на собственность, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО2 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

Подсудимый полностью признал вину, в содеянном искренне раскаялся, добровольно и в полном объеме возместил потерпевшей ФИО материальный ущерб, причинённый преступлением путем 

<

данные изъяты> денежной компенсации 

<

данные изъяты>), принес извинения потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела ФИО2 с самого первого допроса не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные и стабильные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в выплате денежной компенсации потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, из числа предусмотренных санкций ч.3 ст. 158 УК РФ, так как более мягкий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, с назначением ФИО2 испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда причинённого преступлением, материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ не имеется. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб, принес извинения, она с ним примирилась и претензий имущественного и морального характера к нему не имеет. 

Подсудимый и его защитник полагают, что имеются все основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, и в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и не возражают против этого.

Государственный обвинитель не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождения осужденного от отбывания наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Между тем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.п. «а» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статья УК РФ) ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Согласно п.п. 2.1, 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а способы и размер его возмещения определяются потерпевшим. Также суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ».

Исследовав фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, что свидетельствует об изменении степени его общественной опасности, а также принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершенного деяния, характер и незначительный размер наступивших последствий, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от отбывания назначенного наказания согласно п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО

По указанным выше основаниям суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя об отсутствии оснований для изменения категории преступления и освобождении осужденного от отбывания наказания согласно п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Мера пресечения, избранная подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 297-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 1 раз в месяц. 

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

В соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей ФИО

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Судья подпись А.П. Дурыманова 

Копия верна

Судья А.П. Дурыманова