О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Екатеринбург «22» мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., 

при секретаре Николенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходов на экспертизу в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в перерасчетом на день вынесения решения суда, штрафа и судебных расходов.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явился, в связи с чем судом на обсуждение явившихся лиц поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Третьи лица ООО МСК «Страж», ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причин неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении дела не заявляли. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, без уважительных причин дважды 

 и 

 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотреть и разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно, поэтому суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья