Дело № 2-2126/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 об исключении из круга наследников как недостойного наследника,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с данным иском к ФИО3 (далее – ответчику), указывая, что в период проживания с ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3 ФИО14, он родился с заболеванием 

<

данные изъяты>» со всеми сопутствующими заболеваниями (

<

данные изъяты>). С даты рождения сына ответчик отстранился от ребенка, не интересовался его состоянием здоровья, материальной поддержки не оказывал, не работал, с 

<

данные изъяты> г. стал проживать по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, со дня вынесения судебного приказа ответчик свои обязательства по содержанию сына не исполнял, иногда материально помогала его сестра ФИО4 ФИО15. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 

<

данные изъяты>.В ДД.ММ.ГГГГ сын истицы был определен в коррекционный интернат 

<

адрес>, ответчик же свои обязательства не исполнял. В ДД.ММ.ГГГГ года истица подала в суд исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам, ответчик данный иск не признал. В период рассмотрения дела о взыскании неустойки ДД.ММ.ГГГГ ее сын умер. После смерти сына наследниками является она и ответчик, наследство открылось на наследственное имущество - квартиру, приобретенную истицей ДД.ММ.ГГГГ году по договору социальной ипотеки и денежные средства на счете сына.

Обязательства по договору социальной ипотеки исполняла истица.Считает, что ФИО3 является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования, поскольку он никогда не общался с сыном, не осуществлял необходимый уход, не оказывал материальной помощи, несмотря на решение суда о взыскании алиментов.Просит признать ФИО3 ФИО16 недостойным наследником после смерти сына - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и отстранить от наследования по закону.

В судебном заседании истица ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо представитель Дербышкинского дома-интернат для умственно отсталых детей о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья), не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства… По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ у истицы и ответчика родился сын ФИО3 

<

данные изъяты>, он родился с заболеванием 

<

данные изъяты>» с заболеваниями 

<

данные изъяты> 

Истица утверждает, что с даты рождения сына ответчик отстранился от ребенка, не интересовался его состоянием здоровья, материальной поддержки не оказывал, не работал, с 

<

данные изъяты>. стал проживать по другому адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка. Со дня вынесения судебного приказа ответчик свои обязательства по содержанию сына не исполнял. 

В ДД.ММ.ГГГГ году сын истицы был определен в коррекционный интернат 

<

адрес>, ответчик же свои обязательства не исполнял. В 

<

данные изъяты> года истица подала в суд исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам, ответчик данный иск не признал. В период рассмотрения дела о взыскании неустойки ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО1 умер. После смерти сына наследниками является истица и ответчик, наследство открылось на наследственное имущество - квартиру, приобретенную истицей 

<

данные изъяты> году по договору социальной ипотеки и денежные средства на счете сына.

ФИО2 считает, что ФИО3 является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования, поскольку он никогда не общался с сыном, не осуществлял необходимый уход, не оказывал материальной помощи, несмотря на решение суда о взыскании алиментов. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, каждый в отдельности, пояснили, что ответчик обязательства по содержанию сына не исполнял, не интересовался его состоянием здоровья, алименты не оплачивал. 

Обращаясь с настоящим требованием в суд, истец ссылалась на то, что ответчик злостно уклонялся от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, в связи с чем просила суд признать ответчика недостойным наследником.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из анализа исследованных материалов и обстоятельств дела наряду с вышеперечисленными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании ФИО3 ФИО18 недостойным наследником после смерти сына – ФИО3 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ и отстранения его от наследования по закону, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 ФИО19 удовлетворить полностью.

Признать ФИО3 ФИО20 недостойным наследником после смерти сына – ФИО3 ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ и отстранить его от наследования по закону. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

С У Д Ь Я подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>