Дело № 2-395/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи М.Е. Бубновой 

при секретаре А.И. Ратниковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 19 июня 2013 года в размере 492573,39 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8126,00 руб.. указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу № А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (ОАО) в соответствии с указанным выше кредитным договором предоставил ФИО1 19 июня 2013 года кредит на потребительские цели в сумме 459700 рублей, сроком по 19 июня 2018 года с уплатой 19 % годовых. На основании заявления заемщика от 19.02.2014 года о частичном досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 88100 рублей, окончательный срок возврата кредита был установлен 19 апреля 2017 года с сохранением размера ежемесячного аннуитентного платежа - 11924,87 руб. В соответствии с пунктом 9.2 кредитного договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему договору включительно. По состоянию на 16 сентября 2016 года задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору составляет 492573,39 руб., в том числе: 

· 79478,24 руб. - сумма срочного основного долга; 

· 166028,36 руб. - сумма просроченного основного долга; 

· 1571,83 руб.- сумма процентов; 

· 231579,51 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 

· 13915,45 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты. 

25 октября 2016 года отменен судебный приказ № 2-1213/2016 от 07.10.2106 года, вынесенный мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области в отношении ФИО1 На основании ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать со ФИО1, с учетом заявления об увеличении исковых требований, сумму задолженности в размере 782586,53 руб., в том числе: 

· 233935,96 руб. - сумма срочного основного долга; 

· 207,46 руб. - сумма просроченных процентов; 

· 532369,56 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 

· 16073,55 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, по времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Представитель ответчика - ФИО2, действующий на основании доверенности, с требованиями банка согласен частично, а именно, с суммой срочного основного долга и суммой просроченных процентов. Суммы штрафных санкций полагает необоснованно завышенными, и просит их снизить до разумных пределов, с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные Акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19 июня 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1, 

<

Дата> года рождения, заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 459700 рублей на срок до 19 июня 2018 года с уплатой 19% годовых (л.д. 15-22). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 459700 рублей были предоставлены заемщику путем зачисления суммы кредита на его текущий счет, открытый в банке.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов. Как следует из расчета задолженности, последний платеж ответчиком внесен в марте 2016 года. Кроме того ФИО1 были внесены два платежа по кредиту: 24.01.2017 года - 12000 рублей, 02.02.2017 года - 5000 рублей (л.д. 60, 61). 

В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в приложении № 1 к настоящему договору.

Пункт 7.1 кредитного договора предусматривает, что основанием для предъявления к заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных настоящим договором, являются наличие просроченной задолженности по аннуитетному платежу более 30 календарных дней; неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком любого иного обязательства по настоящему договору.

Согласно уточненному расчету задолженности, произведенному истцом с учетом внесенных в 2017 году сумм, задолженность ФИО1 на состоянию на 27.06.2017 года, составляет 782586, 53 руб., из которых:

· 233935,96 руб. - сумма срочного основного долга; 

· 207,46 руб. - сумма просроченных процентов; 

· 532369,56 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 

· 16073,55 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты. 

В кредитном договоре стороны предусмотрели ответственность за неисполнение его условий. Так, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему договору включительно (пункт 9.2 кредитного договора).

В соответствии с условиями данного пункта договора истцом начислены пени - периодические платежи за нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов в размере 532369,56 руб. - пени на просроченный основной долг; 16073,55 руб. - пени на просроченные проценты.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что общая сумма долга по кредитному договору и процентам составляет 233935,96 руб., с учетом положений ст. 333 и пункта 6 ст. 395 ГК РФ, суд считает, что вышеуказанный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд полагает возможным снизить ее размер до 100200 рублей (100000 рублей - пени за просрочку основного долга, 200 рублей - пени за просрочку уплаты процентов).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины - 8126,00 руб.

Доводы представителя ответчика о тяжелом материальном положении ФИО1 суд во внимание принять не может, поскольку указанные обстоятельства не влияют на обоснованность заявленных истцом требований по исполнению принятых ответчиком обязательств. В данном случае, ФИО1 вправе в установленном процессуальным законом порядке обратиться в суд с заявлением о рассрочке либо отсрочке исполнения решения суда.

Ссылки на то, что на счете ФИО1 на момент отзыва у банка лицензии находилась денежная сумма в размере 95971,28 руб., не служат основанием для уменьшения суммы задолженности по кредитному договору, поскольку при подтверждении указанных обстоятельств, она может быть включена в реестр обязательств банка перед вкладчиками на указанную сумму, на основании ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона, выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» - удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 19.06.2013 года по состоянию на 27.06.2017 года в размере 350216 руб. 97 коп., в том числе: 233935,96 руб. - сумма просроченного основного долга; 207,46 руб. - сумма просроченных процентов; 100000 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 200 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8126,00 руб., а всего взыскать - 342469,42 руб.

В удовлетворении остальной части иска АКБ «Инвестбанк» (ОАО) - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда, то есть с 03 июля 2017 года. 

Судья М.Е. Бубнова