П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 19 марта 2019 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Иванова Д.В., представившего ордер № Н 177015 и удостоверение № 3108

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-272 в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Ленинграда,

гражданина РФ, со средним специальным образованием, 

холостого, детей не имеющего,

официально не работающего,

зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес> 

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

будучи ранее подвергнут административному наказанию за невыполненное законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - штрафу в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 106 г. Санкт - Петербурга ФИО3 от 26.01.2017 г. по судебному делу № 5-59/17-106, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21093», гос. знак № регион в состоянии опьянения, 30.07.2018 г. около 14 час. 30 мин, осознавая, что находится в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) №1864/1 от 30.07.2018 г., реализуя свой преступный умысел направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осуществлял движение по улицам Санкт-Петербурга, управлял автомобилем ««ВАЗ 21093», гос. знак № регион и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому р-ну г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт – Петербурга.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником при окончании дознания и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, считая его вину полностью установленной в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 26.01.2017 г., вступившего в законную силу 21.03.2017 г., за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 считается не судимым, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, по его ходатайству дознание было проведено в сокращенной форме, и дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства; ФИО2 имеет хронические заболевания, проживает с больной матерью, за которой осуществляет необходимый уход. 

В то же время суд учитывает данные о личности подсудимого: на учёте в ПНД и НД не состоит,, не официально, но работает и по месту работы характеризуется положительно, в 2017-2018 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде СТА часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2-обязательство о явке-отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство СД-диск с видеозаписью, хранящийся в при уголовном деле-оставить при деле. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Ковальская Л.С.