Дело № 2-675/2024 

67RS0008-01-2024-001240-34 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Паниной И.Н., 

при секретаре Шляхтенковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 18.01.2013г. между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (Банк, далее по тексту) и ответчиком был заключен кредитный договор №002. 

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления (анкеты-заявления) на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. 

Должник получил банковскую карту с лимитом овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10% годовых. 

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту. 

11.03.2019г. между Банком и Акционерным обществом «ФАСП» (АО «ФАСП», далее по тексту) был заключен договор цессии № 12-01-УПТ. 

11.03.2019г. между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен договор цессии № 1, на основании которого требования по кредитному договору №002, заключенному с ФИО1 перешли ООО «СФО Аккорд Финанс». 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 возникла задолженность по указанному кредитному договору в размере №002., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 18.01.2013г. по 17.03.2014г. в размере №002.; задолженность по просроченным процентам за период с 18.12.2018г. по 17.01.2019г. в размере №002. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору №002 в размере №002. 

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в виду нахождения за пределами Смоленской области, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в виду пропуска исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Положениями ст.56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений. 

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 16.01.2023г. между НБ Траст (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, в соответствии с которым 18.01.2013г. ему был открыт текущий счет и предоставлена в пользование карта №002 с лимитом разрешенного овердрафта в размере №002.; под процентную ставку 51,10%, сроком на 36 месяцев. Согласно сведениям, указанным в Тарифном плане, возврат кредита должен осуществляется равномерными минимальными платежами на протяжении 36 месяцев в размере 5% от задолженности, но не менее 500 руб. (л.д.11). 

В соответствии с условиями заявления-анкеты, п.2.1. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт ОАО НБ «ТРАСТ» (Условия, далее по тексту) Банк заключает договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, а именно путём открытия счета. Одновременно Банк акцептирует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептирует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее Банку или иным способом, позволяющим установить, что акцепт исходит от клиента. Датой заключения договора является дата открытия счета (л.д.12-21). 

ФИО1 ознакомился со всеми структурными элементами кредитного договора, положения которых ему разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении-анкете (л.д.8 об. сторона). 

Как следует из представленных истцом документов, Банк выполнил обязательства в полном объеме, открыв счет и предоставив денежные средства. (л.д.22)

Однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнены не были, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета образовалась задолженность (л.д.22-23) в размере №002., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 18.01.2013г. по 17.03.2014г. в размере №002.; задолженность по просроченным процентам за период с 18.12.2018г. по 17.01.2019г. в размере №002. 

11.03.2019г. между Банком и Акционерным обществом «ФАСП» (АО «ФАСП», далее по тексту) был заключен договор цессии № 12-01-УПТ (л.д.24-30).

11.03.2019г. также между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен договор цессии № 1, в соответствии с которым АО «ФАСП» уступает в полном объеме, а ООО «СФО Аккорд Финанс» принимает все права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.31-37). 

Банк уведомил ответчика о заключенных договорах уступки прав (требований) (л.д.38). 

До начала рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета задолженности, Тарифного плата ТП-02, возврат кредита и уплата процентов по нему должны были производиться ежемесячно на протяжении 36 месяцев. Документов, содержащих сведения об иных сроках исполнения обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется. Последний раз ответчику был предоставлен кредит 18.04.2013г., а последний платеж в возврат кредита ответчиком был произведен кредиту 17.05.2013г. в сумме 445 руб. (л.д.22), в дальнейшем платежи в возврат кредита не производились.

Соответственно, о нарушении своего права Банк узнал в дату следующего ежемесячного платежа, 17.06.2013г. Таким образом, срок исковой давности, истек 17.06.2016г.

С настоящим иском истец обратился в суд 18.06.2024г. (л.д.43), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. 

Также истцом был пропущен срок исковой давности при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка № 26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области 12.04.2021г., и отменен в виду поступивших возражений от ответчика 28.06.2021г. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Панина