К делу № 2-221/2021

61RS0022-01-2020-009553-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 04 марта 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 действующего на основании доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору указало, что 

<

дата> ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику 27000 руб. с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата>.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 

<

дата>. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

12.05.2015 между ООО «

<

адрес> и 

<

адрес>» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования. 09.05.2018 между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ сумму долга по договору займа в размере 27 000 руб., в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по Договору за период с 20.01.2018 по 18.02.2018 в размере 12 960 руб., в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по Договору за период с 19.02.2018 по 20.12.2018 в размере 53 999,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, поддержал возражения на исковое заявление, в которых указано, что в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 

<

дата> сумма займа составляет 27000 руб. однако фактически сумма займа составляет 26190 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером.

Ответчик не согласен с представленным расчетом по иску. Так, сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 20.01.2018 по 18.02.2018 в соответствии с условиями договора займа составляет 12555 руб., за период с 19.02.2018 по 20.12.2018 – 53 999,99 руб.

Считает, что истцом неверно произведен расчет процентов и процентов за просрочку. Расчет процентов должен осуществляться от суммы, переданной ответчику по расходно-кассовому ордеру № от 

<

дата> – 26190 руб. Расчет суммы: за период с 20.01.2018 по 16.02.2018: 26190/100х27х1,5 = 10 606,95 руб.; за период с 17.02.2018 по 18.02.2018 – 26190/100х2х3 = 1574,40 руб. Таким образом, проценты за период действия договора займа составляют 12178,35 руб. Расчет суммы задолженности по процентам после окончания действия кредитного договора: 26190/100х67х3 = 52 641,90 руб. за период с 19.02.2018 по 20.12.2018. 

Итоговая сумма процентов по договору займа за период с 20.01.2018 по 20.12.2018 составляет 12 178 руб. 35 коп. + 52 641 руб. 90 коп. = 64 820 руб. 25 коп.

В то же время расчеты истца осуществлены без учета условий, указанных им на первой странице индивидуальных условий договора потребительского займа. Так, п. 1.5 договора займа содержит условие, согласно которому кредитор начисляет заемщику проценты только на непогашенную сумму основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих выплате процентов, в размере, составляющем двукратную сумму непогашенной части займа. Таким образом, при фактически начисленном размере процентов за период с 20.01.2018 по 20.12.2018 в размере 66 554 руб. 99 коп., с учетом двукратного ограничения долга по процентам их размер составит: 26 190 руб. х 2 = 52380 руб. 

Истец также не представил в материалы дела доказательств списания с карты ответчика денежных средств в общей сумме 4600 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенным к настоящему заявлению уведомлением ПАО «Сбербанк России» о списании денежных средств от 20.01.2020. Факт погашения указанной задолженности подтверждается направленным истцом в адрес ответчика расчетом задолженности, а также расчетом общей задолженности, направленных ответчику вместе с комплектом искового заявления. Данная сумма в порядке очередности погашения, установленной Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» идет в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору. Соответственно, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, будет рассчитываться исходя из следующей формулы: 52 380 руб. – 4600 руб. = 47 780 руб.

На основании изложенного ответчик просил суд исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 удовлетворить частично: взыскать в пользу ООО «Юнона» с ФИО1 сумму основного долга в размере 26190 руб., проценты за период с 20.01.2018 по 20.12.2018 в размере 47780 руб., уменьшить размер госпошлины, подлежащей компенсации в пользу истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ООО «Микрокредитная компания «

<

адрес> и 

<

адрес>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. По условиям договора кредитор предоставляет заемщику займ в сумме 27 000 руб. с начислением процентов: в размере 1,5 % за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежным средствами в течение первого срока возврата займа (16.02.2018); в размере 3 % за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежным средствами по истечении первого срока возврата займа, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1, п. 2).

В соответствии с п. 1.5 после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Пунктом 2 договора установлен второй срок возврата займа – 18.02.2018.

Расходным кассовым ордером № от 

<

дата> подтверждается выдача заемщику ФИО1 денежной суммы в размере 26190 руб.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не были исполнены заемщиком надлежащим образом. Между тем, представленный истцом расчет суммы задолженности не соответствует фактическому выполнению кредитором условий договора займа, поскольку в основу расчета положена сумма займа 27000 руб., в то время как фактически сумма займа составляет 26190 руб.

19.02.2018 между ООО «Микрокредитная компания «

<

адрес> и 

<

адрес>» и ООО «Констнта» заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав требования от 12.05.2015, в соответствии с которым определили перечень и объем передаваемых обязательств, в числе которых обязательства по договору займа от 

<

дата> №, заключенному с ФИО1 в суммах 27000 руб. – сумма займа 12960 руб. – начисленные проценты. Впоследствии права (требования), вытекающие из указанного договора займа, были переданы ООО «Юнона» на основании договора от 

<

дата>, заключенного между ООО «Константа» и ООО «Юнона», в объеме: сумма займа 27000 руб., проценты 66959,99 руб.

Согласно пп. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом того, что сумма займа, указанная в договоре займа, не соответствует сумме займа, выданной ответчику, с ответчика в пользу истца подлежит возврату сумма займа в размере 26190 руб.

С учетом изложенного, сумма процентов, подлежащая уплате истцу, составляет:

за период с 20.01.2018 по 16.02.2018: 26 190 руб. х 1,5% х 27 дней = 10 606,95 руб.; 

за период с 17.02.2018 по 18.02.2018: 26 190 руб. х 3% х 2 дня = 1 574,40 руб.;

за период с 19.02.2018 по 20.12.2018: 26 190 руб. х 3 % х 67 дней = 52 641 руб. 90 коп.

С учетом условий договора займа, содержащихся в п. 1.5, размер процентов за период с 20.01.2018 по 20.12.2018 составляет: 26190 руб. х 2 = 52380 руб.

Мировым судьей судебного участка № 2 в Таганрогском судебном районе Ростовской области 26.03.2019 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженности по указанному договору займа в сумме 27000 руб., процентов по договору за период с 20.01.2018 по 18.02.2018 в сумме 12960 руб., процентов по договору за период с 19.02.2018 по 20.12.2018 в сумме 53999,99 руб. Впоследствии определением от 21.01.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Между тем, из представленных ответчиком документов следует, что 20.01.2020 в счет исполнения судебного приказа была взыскана денежная сумма в размере 4600 руб.

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, взысканная с ФИО1 денежная сумма в размере 4600 руб. подлежит зачету в качестве процентов, следовательно, сумма процентов подлежит уменьшению до 47780 руб. (52 380 - 4600).

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии ос ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2419,10 руб.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 20.01.2018, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору потребительского займа от 

<

дата> в размере 26190 руб., проценты за период с 20.01.2018 по 20.12.2018 в размере 47780 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2419,10 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2021.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева