Дело №год

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес>») к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102 381 рубль. В иске указали, что 13.12.2016г. ФИО1 управляя транспортным средством служебным автомобилем LADA 219010 GRANTAc государственным регистрационным знаком 

<

***>, допустил столкновение с транспортным средством МАЗДА СХ5 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем ВМW 5201 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, 13.12.2016г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. В результате произошедшего ДТП автомобилю LADA 219010 GRANTA были причинены механические повреждения, чем истцу был причинен материальный ущерб на сумму 96 381 рубль. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт-партнер» по оценке причиненного ущерба, в сумме 6000 рублей. 

Просили взыскать с ответчика причиненный ущерб в указанной сумме. 

В судебное заседание представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102 381 руб., признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.12.2016г. произошло ДТП, с участием автомобиля LADA 219010 GRANTAc государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес>», автомобиля МАЗДА СХ5 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3 и автомобиля ВМW 5201 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4 Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановление об административном правонарушении от 13.12.2016г. В результате произошедшего ДТП автомобилю LADA 219010 GRANTA были причинены механические повреждения.

Согласно отчета ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт-партнер» № от 17.03.2017г. об оценке рыночной стоимости объекта оценки, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля LADA 219010 GRANTA, на дату ДТП составляет 96 381 рубль.

Согласно платежного поручения № от 15.03.2017г. ФКУ «ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес>» в соответствии с договором на возмездное оказание оценочных услуг № от 20.02.2017г., произвело оплату оценочных услуг ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт-партнер» в размере 6000 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 воспользовался своим правом и на основании части 1 статьи 39 ГПК РФ, признал исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, считает возможным принять от ответчика признание иска и в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ постановить решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом установленных судом обстоятельств дела с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3247 рубля 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>»,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» в размере 102 381 (сто две тысячи триста восемьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 247 (три тысячи двести сорок семь) рублей 62 копейки в доход бюджета Мантуровского муниципального района 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца через Мантуровский районный суд.

Судья Л.И.Алехина