24RS00053-01-2019-000071-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В., 

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале октября 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1 прибыл на поле, расположенное на окраине 

<

адрес>, где в целях личного потребления путём сбора верхушечной части дикорастущих растений конопли незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 5846,4 грамма, которое принёс к себе в дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где часть указанного наркотического вещества потребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 5846,4 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 30.01.2019, то есть до его изъятия сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показав, что для личного потребления он на окраине 

<

адрес> собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которую сложил в мешки и принёс в дом, по вышеуказанному адресу, где часть скурил, а остальную часть растений хранил до изъятия мешков сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля Т.С., согласно которым ей принадлежит домовладение, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, используемое членами её семьи в качестве помещений подсобного назначения, подсудимый как член её семьи ходил в дом, расположенный по указанному адресу, ухаживал за кроликами и курами, о хранении в указанном помещении наркотических средств ей ничего известно не было, о том, что её сын ФИО1 ранее употреблял наркотические средства она ничего не знала, обнаруженные сотрудниками полиции предметы принадлежали подсудимому, поскольку кроме него в указанное помещение никто не ходил.

Показаниями свидетеля А., согласно которым об обнаружении сотрудниками полиции наркотических средств в постройках по месту жительства родителей супруга ей стало известно от ФИО1 30.01.2019, который был задержан сотрудниками полиции за хранение наркотических средств, ранее своего супруга с признаками наркотического опьянения она не видела, о его употреблении наркотических средств она ничего не знала, о том, что изъятые части конопли принадлежали супругу она узнала от него, при этом он ей пояснил, что хранил их для личного потребления.

Аналогичными друг другу оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей С.Н., П.А., А.А., С.П. (л.д. 92-93, 94-95, 96-97, 98-99), из которых следует, что 30.01.2019 при проведении сотрудниками МО МВД России «Боготольский» санкционированного судом оперативно-розыскного мероприятия по обследованию надворных построек и дома, расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес> на предложение сотрудника полиции выдать запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы ФИО1 заявил об отсутствии таковых, однако в доме по указанному адресу были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с надписью «панда» и «хороший дискаунтер» соответственно, полимерный мешок с надписью «сахар-песок», две полимерные сумки с надписью «мука высший сорт» и «сахар-песок» с находящимися в них частями растений по характерному запаху похожих на растения конопли, верхняя часть бутылки с ватой и остатками вещества тёмного цвета, стеклянная трубка с остатками вещества тёмного цвета, которые в присутствии участников мероприятия были упакованы, снабжены соответствующими бирками с подписями участников мероприятия, при этом ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему лично, их хранение он осуществлял в целях личного потребления.

Данными рапорта ОУ ГКОН МО МВД России «Боготольский» (л.д. 6) об обнаружении и изъятии 30.01.2019 в ходе оперативно-розыскного мероприятия принадлежащих ФИО1 наркотических средств растительного происхождения по вышеуказанному адресу.

Данными протоколов о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 11-21), о получении образцов для сравнительного исследования (л.д. 22), осмотра предметов (л.д. 86-88, 113-115), согласно которым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты пять ёмкостей в виде пакетов, сумок и мешка с находящимися в них растениями по органолептическим признакам похожих на растения конопли, а так же приспособления для потребления наркотических средств растительного происхождения, которые были признаны ФИО1 своими, хранимыми для личного потребления, посредством фотосъёмки зафиксированы места обнаружения всех предметов и их внешний вид, а так же в ходе проведения указанного мероприятия у ФИО1 были отобраны образцы смывов с рук.

Данными справок об исследовании (л.д. 35, 37, 39, 41, 43) в части поступившей на исследование массы изъятого наркотического средства. 

Заключениями судебных химических экспертиз (л.д. 46-47, 51-52, 56-57, 61-62, 66-67, 71-72, 76-77) согласно которым в смывах с рук подсудимого обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в изъятых с места преступления ёмкостях обнаружено наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) постоянной массой 116, 1766, 2114, 118, 1727 граммов соответственно, на поверхности изъятой бутылки и ватного тампона обнаружено наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) постоянной массой 0,400 грамма, так же включённое в указанный Список.

Данными протоколов осмотра места происшествия (л.д. 104-106), осмотра предметов (л.д. 107-109), согласно которым у ФИО1 был изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был использован им при поездке за место произрастания растений конопли.

Данными протокола проверки показаний на месте (л.д. 134-137), согласно которым ФИО1 в присутствии защитника показал место, где им было приобретено наркотическое средство растительного происхождения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес каннабиса (марихуана) свыше 100 граммов относится к крупному размеру.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативной деятельности в Российской Федерации» соответственно, в связи с чем оснований для признания их недостоверными и недопустимыми не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 81-84), согласно которому ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, у него обнаружены 

<

данные изъяты>, однако это не повлияло на его возможность в период совершения противоправного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Находя выводы экспертов обоснованными и аргументированными, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер совершённого им деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у подсудимого детей, в том числе малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины полностью и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, степени его общественной опасности и социальной значимости оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, данные о его личности, удовлетворительно характеризующие его сведения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. 

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющими максимальный срок наказания при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из вышеприведённого заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 81-84) ФИО1 нуждается в лечении от 

<

данные изъяты>, однако согласно справке КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» подсудимый в период с 05.02.2019 по 27.02.2019 прошёл курс стационарного лечения, что свидетельствует об осознании им причин, способствовавших совершению им преступления. 

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

<

данные изъяты> – оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.В. Викторова