Дело № 2-574/2025

УИД 18RS0003-01-2024-006486-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.

при секретаре Наймушиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Белый Ягуар» о признании соглашения о предоставлении опциона о заключении договора незаключенным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белый Ягуар» (далее – ответчик, ООО «Белый Ягуар») о признании Соглашения о предоставлении опциона на заключение Договора коммерческой концессии № 

<

номер> от «01» апреля 2024г. незаключенным и взыскании с ООО «Белый Ягуар» денежных средств в пользу ФИО1 в размере 500000 руб. 

Требования мотивированы тем, что между ООО «Белый Ягуар» (Правообладатель), в лице директора Ш.М.М. и ФИО1 (Потенциальный Пользователь) было составлено Соглашение о предоставлении опциона на заключение Договора коммерческой концессии № 

<

номер> от «01» апреля 2024 года (далее - Соглашение).

Соглашение со стороны правообладателя подписано директором ООО «Белый Ягуар» Ш.М.М. На сайте Роспатента указано, что Правообладателем исключительных прав, включающих в себя право на Товарный Знак, Коммерческое обозначение, право на Ноу-хау, является Индивидуальный предприниматель Д.А.С. (ИНН 

<

номер>, ОРГНИП 

<

номер>).

В обосновании своих требований истец заявляет, что ООО «Белый Ягуар» не подтвердило свое право на заключение Соглашения на предоставление опциона, а в дальнейшем, право на заключение в последующем основного Договора коммерческой концессии от имени правообладателя.

К Соглашению приложено Приложение № 2 (Образец акта приема-передачи ноу-хау). Само ноу-хау, в нарушение п. 1.7. Соглашения не было передано, доступ к облачному хранилищу, согласно п. 2 Образца Акта не был предоставлен, даже в самом Приложении № 2 стоит прочерк в адресе хранилища, также на электронную почту, указанную в Соглашении и Приложении № 2 не была выслана ссылка на доступ к такому хранилищу.

Потенциальному пользователю не было предоставлено для ознакомления Приложение № 1 (указанное в п. 8.4. Соглашения). Как указано в Соглашении, Приложение № 1 – это «Форма Договора коммерческой концессии». Следовательно, существенные условия будущего основного Договора коммерческой концессии для согласования не предоставлены Потенциальному пользователю в разумный срок. До настоящего времени ФИО1 ожидал его получения на почту, но безрезультатно.

Условия самого Соглашения о предоставлении опциона на заключение Договора коммерческой концессии № 

<

номер> от «01» апреля 2024 г. из буквального трактования его названия (коммерческая концессия) должны содержать существенные условия договора коммерческой концессии, но при его прочтении, видно, что не все существенные условия там указаны.

На основании вышеизложенного, истец заявляет, что между сторонами не согласованы все существенные условия будущего Договора коммерческой концессии, а оферта, направленная ООО «Белый Ягуар» не несет в себе достаточно определенное предложение, следовательно, не может ей являться в полной мере, поэтому действия ФИО1 по оплате ООО «Белый Ягуар» денежных средств в размере 500000 руб. не является акцептом и подлежит возврату как неосновательно полученные. 

Ответчиком представлено письменное возражение на исковое заявления, в соответствии с которым просит в удовлетворении иска отказать, сославшись на то, что обязательства по Соглашению им исполнены в полном объеме и надлежащим образом, а ранее уплаченные истцом денежные средства в размере 500000 руб. основаны на сделке, являются Опционной Премией, и не имеют случайного или ошибочного характера, а следовательно, не подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Белый Ягуар» о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО2 в судебное заседание.

При данных обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи их необоснованностью.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 429.2 ГК РФ 

1. В силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. 

Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

2. В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев.

3. Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта. 

4. Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению. Предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты.

5. Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.

6. Опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения.

7. Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа.

8. Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом.

«01» апреля 2024 года между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о предоставлении опциона на заключение Договора коммерческой концессии № Б54-24, данный факт не оспаривается сторонами по делу.

Основные понятия и термины указаны в начале Соглашения.

Предмет Cоглашения согласно п.1.1. Правообладатель предоставляет Потенциальному Пользователю Опцион на право заключения Основного Договора, существенные условия которого указаны согласованы Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Соглашению. 

В целях оценки Потенциальным Пользователем в своей предпринимательской деятельности коммерческой применимости Ноу-хау Правообладателя, последний в течение 3 (трех) рабочих дней с момента полной оплаты Потенциальным Пользователем Опционной Премии и до окончания Срока Опциона передает Потенциальному Пользователю Ноу-хау (п. 1.7. Соглашения).

Сведения, составляющие Ноу-хау Правообладателя, передаются Пользователю любым доступным способом, исключающим возможность несанкционированного доступа к таким сведениям со стороны третьих лиц. Факт предоставления права использования Ноу-хау подтверждается подписанием Сторонами соответствующего Акта приема-передачи (Приложение № 2 к настоящему Соглашению). В случае, если Потенциальный Пользователь не подписал акт, указанный в настоящем пункте, в течение 2 (двух) рабочих дней и не предоставил мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным, а доступ к Ноу-хау, предоставленным в полном объеме (п. 1.8. Соглашения).

В соответствии с п. 1.2. Соглашения Потенциальный Пользователь вправе реализовать Опцион:

- Самостоятельно в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1.2.1. Соглашения).

- Опосредованно, хозяйственным обществом, в котором Пользователь является участником и (или) единоличным исполнительным органом (п. 1.2.2. Соглашения).

К моменту заключения Основного Договора Потенциальный Пользователь обязан обеспечить наличие государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо возможность реализовать Опцион хозяйственным обществом (п. 1.3. Соглашения).

Срок Опциона – до «01» июня 2024 года (п. 1.6. Соглашения).

Ноу-хау Правообладателя, передаются Пользователю любым доступным способом, исключающим возможность несанкционированного доступа к таким сведениям со стороны третьих лиц. Факт предоставления права использования Ноу-хау подтверждается подписанием Сторонами соответствующего Акта приема-передачи (Приложение № 2 к настоящему Соглашению). В случае, если Потенциальный Пользователь не подписал акт, указанный в настоящем пункте, в течение 2 (двух) рабочих дней и не предоставил мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным, а доступ к Ноу-хау, предоставленным в полном объеме (п. 1.8. Соглашения).

За предоставление Опциона Потенциальный Пользователь выплачивает Правообладателю Опционную премию в размере 500000,00 (пятьсот тысяч) российских рублей в срок до «02» апреля 2024 года включительно (п. 2.1., 2.2. Соглашения).

В случае заключения Сторонами Основного Договора уплаченная Потенциальным Пользователем Опционная Премия засчитывается в качестве оплаты Паушального взноса по этому Основному Договору (п. 2.4. Соглашения).

При этом, Опционная Премия не подлежит возврату в случае не реализации Потенциальным Пользователем Опциона либо в случае нарушения им условий настоящего Соглашения, в том числе (включая, но не ограничиваясь) нарушения Потенциальным Пользователем обязанности, предусмотренной п. 1.3. настоящего Соглашения (п. 2.3. Соглашения).

К Соглашению приложен Основной Договор - Договор Коммерческой Концессии.

<

дата> истец оплатил ответчику Опционную премию в размере 500000,00 (пятьсот тысяч) российских рублей.

<

дата> ответчик передал истцу Ноу-хау. Ноу-хау передано путем направления ссылки на облачное хранилище на Google Диск по адресу электронной почты истца, которую истец сам указал в Соглашении: 

<

адрес>. Одновременно с предоставлением ссылки на облачное хранилище на Google Диск ответчик направил истцу Акт приема-передачи ноу-хау, что подтверждается предоставленной ответчиком скрин-копией отправки электронного письма истцу, скрин-копией с Google Диск о предоставлении доступа к Ноу-хау, что подтверждается предоставленным ответчиком Актом приема передачи ноу-хау, скрин-копией письма с электронной почты о направлении доступа/приглашения к ноу-хау в облачное хранилище Google Диск и направления Акта приема-передачи ноу-хау по Соглашению и скрин-копией с облачного хранилища Google Диск подтверждающая наличие доступа к ноу-хау истцу.

Истец приступил к изучению ноу-хау, осуществлял подбор помещения для Чебуречной, участвовал в презентациях, получал консультации менеджера и т.п., что подтверждается представленной ответчиком перепиской в WhatsApp и выгруженным чатом WhatsApp. Доказательств обратному, истцом не представлено.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на незаключенность названного Соглашения по причине того, что в опционном соглашении сторонами не был определен предмет и другие существенные условия договоров, подлежащих заключению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 429.2 ГК РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению. Предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты (ч. 4 ст. 429.2 ГК РФ).

Оценив в порядке ст. 431 ГК РФ заключенное между сторонами опционное соглашение, суд, вопреки доводам истца, приходит к выводу о том, что указанное соглашение содержит в себе достаточно четкие и ясные условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению.

Так, из системного толкования условия, содержащихся в преамбуле и пункте 1.1. Соглашения следует, что его предметом является предоставление права на заключение Договора коммерческой концессии, в том числе право использования в своей предпринимательской деятельности Товарного знака, Коммерческого обозначения и Ноу-хау продавца опциона, с целью открытия Чебуречной «Чебурек.ми», а также пользоваться определенными в договорах услугами по сопровождению деятельности покупателя опциона.

Таким образом, в момент подписания сторонами опционного соглашения предмет договора, подлежащего заключению, был идентифицирован достаточно точно; о необходимости специального согласования иных существенных условий договоров, подлежащих заключению, истцом в момент подписания опционного соглашения не заявлялось.

Совершение истцом действий по фактическому исполнению соглашения об опционе и принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (опционной премии) с учетом обстоятельств дела свидетельствуют о том, что опционное соглашение от «01» апреля 2024 года является заключенным.

При этом на основании ст. 1, ст. 10 ГК РФ и в отсутствие доказательств обратного, суд исходит из того, что при заключении соглашения об опционе каждая из его сторон действовала разумно и добросовестно.

Более того, по смыслу ст. 421, 432 ГК РФ вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета, иных существенных условий следует обсуждать до его исполнения, так как неопределенность этих условий может повлечь невозможность исполнения договора.

Однако из материалов дела следует, что каких-либо возражений относительно заключенности соглашения об опционе ни истцом, ни ответчиком в период его исполнения не предъявлялось, следовательно, сомнения в согласовании существенных условий договора у сторон отсутствовали.

В частности, не имелось у истца каких-либо разногласий относительно заключенности соглашения при его подписании, в момент перечисления ответчику денежных средств в счет оплаты опционной премии и, в последующем при обсуждении локации будущей Чебуречной.

Доводы истца, что ему не предоставлено Приложение № 1 – Форма Договора коммерческой концессии, подлежат отклонению, поскольку в пункте 1.11 Соглашения прямо указано, что к моменту подписания настоящего Соглашения Потенциальный Пользователь ознакомлен со всеми существенными условиями и формой Основного Договора (Приложение №1 к настоящему Соглашению). Потенциальный Пользователь настоящим подтверждает, что имел достаточное время ознакомиться с текстом Основного Договора (Приложение №1 к настоящему Соглашению), существенные условия Основного Договора ему понятны и принимаются им в полном объеме.

Неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком Соглашения № 

<

номер> от 01.04.2024 года является Приложение № 1: «Форма Договора коммерческой концессии» и Приложение № 2: «Акт приема-передачи ноу-хау».

<

дата> ответчик направил в адрес истца форму Соглашения с приложениями № 1 и № 2, что подтверждается предоставленной ответчиком скрин-копией переписки перепиской в WhatsApp и выгруженным чатом WhatsApp.

В ходе обсуждения условий сотрудничества, истцу направлялась информация, содержащая в себе разъяснения по предполагаемому к заключению Договора коммерческой концессии, Стороны созванивались, истец проявлял активность, задавал интересующие его вопросы. 

<

дата> ответчик направил в адрес истца, подписанную со своей стороны скан-копию Соглашения с приложениями № 1 и № 2 (Приложение № 12 к Возражениям).

Таким образом, принимая во внимание п. 1.11. Соглашения, а так же фактическое предоставление истцу Приложения №1 - Договора коммерческой концессии, осуществления сторонами коммуникации и взаимодействий относительно условий договора, оснований полагать, что ответчиком форма Договора коммерческой концессии истцу не предоставлялась - не имеется.

При этом суд отклоняет доводы истца о том, что ООО «Белый Ягуар» не подтвердило свое право на заключение соглашения на предоставление опциона, а в дальнейшем, право на заключение в последующем основного Договора коммерческой концессии от имени правообладателя, поскольку сам истец же заявляет, что на сайте Роспатента указано, что Правообладателем исключительных прав, включающих в себя право на Товарный Знак, Коммерческое обозначение, право на Ноу-хау, является Индивидуальный предприниматель Д.А.С. (ИНН 

<

номер>, ОРГНИП 

<

номер>). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с заключенным соглашением товарный знак № 

<

номер>, служащий для индивидуализации коммерческой деятельности Правообладателя, зарегистрированное в установленном федеральным законом порядке и удостоверяемое Свидетельством на Товарный знак и комплект исключительных прав принадлежит Индивидуальному предпринимателю Д.А.С. (ИНН 

<

номер>, ОРГНИП 

<

номер>) (далее– «ИП Д.А.С.»).

Указанная информация изложена, как в заключенном Соглашении, так и в приложении к нему – Основном Договоре коммерческой концессии.

ИП Д.А.С. являясь Правообладателем Товарного знака вправе передавать другим лицам использование комплекса исключительных прав или части этого комплекса на согласованных условиях.

В частности такое право предоставлено ООО «Белый Ягуар» по Договору коммерческой концессии 

<

номер> от 

<

дата>, дата и номер государственной регистрации предоставления права использования: 

<

дата> 

<

номер>, дата внесения записи в Государственный реестр: 

<

дата>, дата публикации и номер бюллетеня: 

<

дата> Бюл. 

<

номер>, что подтверждается копией Договора коммерческой концессии 

<

номер> от 

<

дата>, копией выписки из Федеральной службы по интеллектуальной собственности на товарный знак, знак обслуживания 

<

номер>, копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) 

<

номер>.

Указанная информация расположена в открытых источниках, является общедоступной и размещена на официальном сайте Роспатента: http://www1.fips.ru. 

В соответствии с п. 2.3. Договора коммерческой концессии № 

<

номер> от «22.11.2022 г. Пользователю предоставляется право заключения лицензионных договоров и договоров коммерческой субконцессии с третьими лицами в соответствии с условиями использования Товарного знака, указанными в п. 2.1 Договора. Договор заключен на срок действия исключительного права правообладателя на товарный знак «ЧебурекМи» (свидетельство 

<

номер>).

Таим образом, истец, являясь профессиональным участником рынка, должен проявлять должную осмотрительность при выборе контрагента и подписании договора и в случае возникновения вопросов или сомнений направить соответствующие запросы.

Однако, запросов от Потенциального пользователя, как во время заключения, так и в период реализации опциона, не поступало, Соглашение подписано без замечаний и возражений.

Подписывая Соглашение, Потенциальный пользователь подтвердил, что он получил, ознакомился и понял содержание настоящего Соглашения и приложения к нему, имел достаточно времени и возможностей для оценки потенциальных рисков и возможной выгоды, связанных с заключением настоящего Соглашения и осуществления соответствующей предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, совершенные истцом действия по выполнению указанных в Соглашении от 

<

дата> № 

<

номер> условий являются ее акцептом.

Каких-либо ограничений, установленных законом, иными правовыми актами и офертой, по признанию совершенных истцом действий акцептом не имеется.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

В силу ст. 1102 ГК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а также размер неосновательного обогащения. Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств лежит на истце.

Применительно к рассматриваемому делу вышеизложенное означает, что истец обязан доказать факт получения и (или) удержания ответчиком денежных средств в размере 500000 руб. в отсутствие к тому надлежащих правовых оснований.

Материалами дела подтверждено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что денежные средства в размере 500 000 руб. перечислены истцом в пользу ответчика на основании Соглашение о предоставлении опциона на заключение Договора коммерческой 

<

номер> от «01» апреля 2024г.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ответчик, в свою очередь, представляет доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из имеющихся обстоятельств следует, что истец перечислил денежные средства Ответчику добровольно, во исполнение принятых на себя обязательств по подписанному Соглашению.

Перечисленная сумма основана на сделке, является Опционной Премией, и не имеет случайного или ошибочного характера, а следовательно, не подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение ответчика по указанному истцом основанию.

Таким образом, принимая во внимание, что истец:

- выразил свою волю и предоставил согласие на заключение Соглашения, 

- подписал Соглашение, 

- получил статус ИП с соответствующими ОКВЭД (ОГРНИП 

<

номер>),

- занимался поиском помещения для открытия Чебуречной,

- выразил согласие на списание денежных средств со своего банковского счета, оплатив Опционную премию, т.е. фактически принял на себя обязательства по Соглашению,

суд полагает, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу, что полученная ответчиком денежная сумма не может считаться его неосновательным обогащением, приобретенным за счет истца, поскольку данная сумма основана на сделке, и не имеет случайного или ошибочного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>) к ООО «Белый Ягуар» (ИНН 

<

***>) о признании Соглашения о предоставлении опциона на заключение Договора коммерческой концессии № 

<

номер> от «01» апреля 2024 г. незаключенным и взыскании с ООО «Белый Ягуар» денежных средств в пользу ФИО1 размере 500000 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин