Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Т о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Т о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. в ОАО «МТС-Банк» обратился Т с заявлением на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования, установить размер лимита кредита в размере ДД.ММ.ГГ.. и 47% годовых за пользование кредитом. Впоследствии лимит по карте был увеличен. ДД.ММ.ГГ. кредитная карта была получена ответчиком, что подтверждается распиской в получении карты. Также, ответчик получил «Общие правила получения и использования кредитных карт ОАО «МТС-Банк». ДД.ММ.ГГ. наименование банка было изменено на Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (ПАО "МТС-Банк"). Согласно п. 1.3. Правил заявление на предоставление кредитной карты ОАО «МТС-Банк» со льготным периодом кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Правила, тарифы банка и расписка в получении кредитной карты в совокупности составляют Договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета (договор смешанного типа) между держателем карты и банком. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил добросовестно, перечислив денежные средства в размере лимита кредитования на счет ответчика. Погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей должно было производиться в соответствии с п. 4.6, п. 4.10 Договора. Т свои обязательства по погашению задолженности в соответствии с Договором исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком производилось не своевременно. Остаток задолженности по основному долгу составляет 

<

.........>. Остаток задолженности по начисленным процентам составляет 

<

.........>. Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО «МТС-Банк» по состоянии на ДД.ММ.ГГ. составляет 

<

.........>. До настоящего времени, Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГ.. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, однако ответчик не согласился с вынесенным приказом. Определением от 06.04.2017г. судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору составляет 

<

.........>. в том числе: 

<

.........>. - основной долг по кредиту, 

<

.........>. - долг по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

.........>.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Т и его представитель М, который в судебном заседании ДД.ММ.ГГ.. исковые требования признавал частично, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств на дату рассмотрения дела не поступало. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно уставу ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГ.. наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», сокращенное – ПАО «МТС-Банк».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГ. Т обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого истец выдал ответчику банковскую карту MasterCard Standard, с лимитом кредита в размере 

<

.........>., который впоследствии был увеличен, под 

<

.........>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик был ознакомлен и обязался соблюдать условия получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, что подтверждается подписанием заявления на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не выполнялись, денежные средства вносились несвоевременно и в ненадлежащем размере, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет сумму в размере 

<

.........>. в том числе: 

<

.........>. - основной долг по кредиту, 

<

.........>. - долг по процентам за пользование кредитом, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченная при подаче искового заявления в суд госпошлина в размере 

<

.........>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Т, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, в пользу ПАО «МТС-Банк» (

<

.........> задолженность по договору потребительского кредита в сумме 

<

.........> в том числе: 

<

.........>. - основной долг по кредиту, 

<

.........>. - долг по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

.........>., всего подлежит взысканию сумма 

<

.........>.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........> течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем принесения апелляционной жалобы, через Находкинский горсуд.

Судья О.В.Кирьянова