УИД: 31RS0016-01-2024-004935-95 № 1-204/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 октября 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Бородинова Д.В., коллегии присяжных заседателей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - Сурнина О.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Назарова Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в организации приготовления к убийству по найму, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут у К.А.В. и иных лиц в ресторане "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, произошел конфликт, в который вмешался ФИО1, чем вызвал недовольство первого. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут неустановленные лица, находясь вблизи 

<

адрес>-И по 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, и предметов, используемых в качестве оружия, совершили нападение на ФИО1 и завладели принадлежащим ему имуществом.

После этого у ФИО1, полагающего, что нападение на него совершено К.А.В., возникла личная неприязнь к последнему, в связи с чем, сформировался прямой преступный умысел, направленный на организацию убийства К.А.В. по найму. В целях реализации данного преступного умысла подсудимый ДД.ММ.ГГГГ договорился о встрече с ранее знакомым ему Г.А.И.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете, расположенном на 5 этаже офисного здания 

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 встретился с Г.А.И. предложил последнему найти людей, способных совершить убийство К.А.В. за денежное вознаграждение. При этом подсудимый показал Г.А.И. фотоизображение К.А.В., сообщил информацию о номере и марке автомобиля, которым тот пользуется, и месте его парковки. 

Г.А.И., не желая принимать участия в совершении преступления, опасаясь реализации ФИО1 умысла на совершение убийства К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы полиции и сообщил о намерениях подсудимого. Сотрудники УМВД России по Белгородской области в рамках оперативно-розыскных мероприятий стали контролировать встречи и переговоры между ФИО1 и Г.А.И.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в кабинете, расположенном на 5 этаже офисного здания 

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и Г.А.И. состоялись встречи, в ходе которых подсудимый активно обсуждал детали убийства К.А.В., сообщил Г.А.И. информацию о месте нахождения потерпевшего за пределами Российской Федерации и пообещал денежное вознаграждение за лишение жизни К.А.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в помещении ресторана "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на участке местности возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и Г.А.И. состоялись встречи, в ходе которых подсудимый подтвердил свои намерения о совершении убийства К.А.В., вновь передал Г.А.И. информацию о месте нахождения потерпевшего за пределами Российской Федерации, сообщил дату рождения К.А.В., обсудил вопросы передачи денежных средств за совершение убийства в день его исполнения, выдвинул требование о фото и видео подтверждении причинения смерти, и высказал намерения передать денежные средства для приобретения авиабилетов исполнителями убийства К.А.В. для следования к месту его нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, используя мессенджер "Телеграм", вновь передал Г.А.И. информацию о месте нахождения К.А.В. за пределами Российской Федерации и фотографию последнего.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на участке местности расположенном в районе нахождения зданий 

<

данные изъяты>" и 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 встретился с Г.А.И. для передачи последнему денежных средств в сумме 100 000 рублей для приобретения авиабилетов исполнителями убийства К.А.В., где вновь передал информацию о месте нахождения потерпевшего за пределами Российской Федерации. Затем ФИО1 и Г.А.И. проследовали к бизнес-центру "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, где в отделении ПАО"Сбербанк", расположенном на 1 этаже указанного бизнес-центра, около 16 часов 30 минут этого же дня подсудимый снял в банкомате 

<

данные изъяты> рублей, которые передал Г.А.И.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на автомобильной парковке гостиничного комплекса "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, Г.А.И. в ходе встречи сообщил ФИО1 о готовности исполнителей совершить убийство К.А.В. и о их прибытии к месту нахождения потерпевшего, а подсудимый высказал готовность передачи денежных средств после его исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Г.А.И. в ходе встречи на автомобильной парковке напротив входа в рестобар "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО1 о причинении смерти К.А.В., после чего подсудимый высказал готовность передачи денежных средств после получения информации о его совершении из сторонних источников.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на участке местности, расположенном в 250 метрах от кольцевого перекрестка улиц 

<

адрес> ФИО1 встретился с Г.А.И., где подсудимый передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за совершение убийства потерпевшего.

Однако убийство К.А.В. по найму не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ – организация приготовления к убийству, то есть к умышленному причинению смерти другому человеку, совершенному по найму, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ признано недоказанным деяние, в совершении которого обвинялся ФИО1

С учетом такого решения присяжных заседателей ФИО1 подлежит оправданию в соответствии с п. п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с неустановлением события преступления. 

На основании статей 133-135 УПК РФ за ФИО1 следует признать право на реабилитацию.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением ограничений, предусмотренных п. 3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, которая после вынесения оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей была отменена. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Г.А.И. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат обращению в собственность государства, поскольку собственник данных денежных средств не установлен. 

Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен оправдательный вердикт, то арест на имущество ФИО1, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ ввиду неустановления события преступления в удовлетворении гражданского иска потерпевшего К.А.В. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей надлежит отказать.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.343-351 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ, оправдать в соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

В соответствии со ст.ст. 133 - 135 УПК РФ признать за оправданным ФИО1 право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении гражданского иска К.А.В. к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей - отказать.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: 

<

данные изъяты> – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Свердловский районный суд г.Белгорода. 

Председательствующий судья Д.В. Бородинов