Дело № 12-354/2019

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2019 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Кудрявцева А.Г., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «СОЗВЕЗДИЕ» (далее ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ») на постановление главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору ФИО1 № от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору ФИО1 № от 16 апреля 2019 года ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» не согласилось с данным постановлением и обжаловало его. В жалобе указывает, что совершенное административное правонарушение не повлекло последствий, которые существенно нарушили бы охраняемые общественные правоотношения, не причинило вреда гражданам, организациям и государству. Считает, что допущенное нарушение можно отнести к малозначительному. Просит восстановить срок на обжалование, постановление главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору № от 16 апреля 2019 года изменить, освободить ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В дополнении к жалобе ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» указывает, что назначенное наказание в виде штрафа не соответствует совершенному правонарушению и просит снизить его размер.

Представитель ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ», главный государственный инспектор г. Волгограда по пожарному надзору ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление подлежит изменению в части размера назначенного наказания в виде административного штрафа.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно материалам дела, постановление главным государственным инспектором вынесено 16 апреля 2019 года. 

В обоснование доводов об уважительности пропуска срока представитель ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» указывает на нахождение руководителя в отпуске и отсутствие в штате организации должности юриста.

Жалоба подана в суд 25 июня 2019 года.

При указанных обстоятельствах, с целью обеспечения права ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» на судебную защиту, суд считает возможным восстановить ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» срок обжалования постановления от 16 апреля 2019 года.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствие со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ установлено, что нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в период с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору от 06 марта 2019 года № отделением надзорной деятельности и профилактической работы по Дзержинскому, Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам отдела надзорной деятельности и Профилактической работы по г. Волгограду управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Волгоградской области проведена внеплановая выездная проверка за соблюдением ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» обязательных требований пожарной безопасности при эксплуатации территории, здания и помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проверки были установлены нарушения требований пожарной безопасности: 

- не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности, разработанная в соответствии с требованиями, установленными разделом. XVIII Правил противопожарного режима в Российской Федерации; 

- не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты;

- отсутствует исполнительная документация на имеющиеся системы противопожарной защиты;

- система противодымной вентиляции частично находится в неисправном, состоянии (согласно отметки обслуживающей организации в журнале учета регистрации работ по ТО и текущему ремонту систем АПДЗ, выявлен обрыв на 8-м и 16-м этаже (правое крыло) (часть клапанов системы противодымной защиты находилась в открытом, состоянии до его пуска, часть клапанов закрыта мебелью (шкафами) в поэтажных коридорах). Прихожие квартир №№ не оборудованы тепловыми пожарными извещателями с температурой срабатывания не более 52 °С;

- внутренний противопожарный водопровод не проверен на работоспособность не peже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов;

- помещение, где установлен приемно-контрольный прибор управления системами противопожарной защиты, не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;

- приборы приемно-контрольные и приборы управления систем противопожарной защиты установлены в помещении, не имеющем дежурного персонала, ведущего круглосуточное дежурство;

- не проведены аэродинамические испытания систем противодымной защиты здания. Не произведена количественная оценка фактического расхода воздуха, удаляемого через дымовые клапаны непосредственно из данных помещений;

- в лифтовом холле на 1-м этаже, допущено размещение и эксплуатация помещения консьержки;

- дверь венткамеры, мусоропровода, машинного отделения лифта выполнена не противопожарной, без нормируемого предела огнестойкости;

- пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не в полном, объели укомплектованы пожарными рукавами и ручными пожарными стволами, а также пожарными, запорными клапанами (имеющиеся пожарные рукава не присоединены к пожарному крану и пожарному стволу (на всех этажах). Частично отсутствуют элементы для обеспечения их опломбирования и фиксации в закрытом положении, а именно: 16 этаж - на момент проверки двери закрыты; 15 этаж - в правом крыле отсутствует пожарный запорный клапан, рукав не перекатан (старый - затвердел); 14 этаж - в правом и левом крыле отсутствует пожарный запорный клапан, левое крыло рукав не перекатан (старый - затвердел); 12 этаж - в правом крыле отсутствует пожарный рукав, ручной пожарный ствол, а также пожарный запорный клапан, в левом крыле отсутствует пожарный рукав, ручной пожарный ствол; 11 этаж – в правом крыле отсутствует пожарный запорный клапан, рукав не перекатан (старый - затвердел), в левом крыле рукав не перекатан (старый - затвердел); 9 этаж –в правом крыле отсутствует пожарный запорный клапан, рукав не перекатан (старый - затвердел), левое крыло не открыли; 8 этаж - в правом крыле рукав не перекатан (старый - затвердел), левое крыло не открыли; 7 этаж - правое крыло не открыли; 6 этаж - правое крыло не открыли, в левом крыле отсутствует пожарный рукав, ручной пожарный ствол; 5 этаж - в левом крыле дверь не открыли, в правом крыле отсутствует пожарный рукав, ручной пожарный ствол, а также пожарный запорный клапан, рукав не перекатан (старый - затвердел); 4 этаж - в левом крыле рукав не перекатан (старый - затвердел); 3 этаж - в правом крыле рукав не перекатан (старый - затвердел), левое крыло не открыли; 2 этаж - в правом крыле отсутствует пожарный запорный клапан, рукав не перекатан (старый -затвердел), левое крыло не открыли);

- на путях эвакуации (в проходах, коридорах лестничных клеток) допущено размещение (установка) различных материалов, изделий, оборудования, мусора и других предметов (б/у мебель: шкафы, тумбы, столы; вещи, стеллажи, кладовые и т.д.); 

- допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, а именно в помещениях электрощитовой, вентпкамеры, машинного отделения лифтов; в подвале; в помещении /консьержки на 1-м этаже; на незадымляемой лестничной клетке между 5 и 6 этажами, на 15,13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 3, 1 этажах;

- при эксплуатации эвакуационных путей не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (На путях эвакуации допущена установка дополнительных дверей, не предусмотренных проектом;

- при эксплуатации эвакуационных путей на этажах частично отсутствуют (сняты) самозакрывающиеся двери лестничных клеток, ведущие в незадымляемую лестничную клетку и препятствующие распространению опасных факторов пожара на пути эвакуации;

- все двери эвакуационных выходов из помещений с принудительной противодымной защитой, в том числе из коридоров, не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах;

- на 8 этаже дверь на путях эвакуации (путь из лифтового холла в незадымляемую лестничную клетку) частично имеет обычное. А не армированное остекление;

- на клапанах мусоропроводов (на всех 16 этажах) отсутствуют уплотнения в притворах.

Управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> осуществляет ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ».

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке. Автоматические установки пожаротушения должны быть обеспечены: расчетным количеством огнетушащего вещества, достаточным для ликвидации пожара в защищаемом помещении, здании или сооружении; устройством для контроля работоспособности установки; устройством для оповещения людей о пожаре, а также дежурного персонала и (или) подразделения пожарной охраны о месте его возникновения; устройством для задержки подачи газовых и порошковых огнетушащих веществ на время, необходимое для эвакуации людей из помещения пожара; устройством для ручного пуска установки пожаротушения, за исключением установок пожаротушения, оборудованных оросителями (распылителями), оснащенными замками, срабатывающими от воздействия опасных факторов пожара.

Согласно ч. 13 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ противопожарные двери, ворота, люки и клапаны должны обеспечивать нормативное значение пределов огнестойкости этих конструкций. Противопожарные шторы и экраны должны выполняться из материалов группы горючести НГ.

В соответствии с ч.4 ст. 145 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ обязательному подтверждению соответствия требованиям пожарной безопасности подлежат объекты защиты (продукция) общего назначения и пожарная техника, требования пожарной безопасности к которым устанавливаются настоящим Федеральным законом и (или) техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", содержащими требования к отдельным видам продукции.

В силу ч.1 ст. 138 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ конструкции воздуховодов и каналов систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции и транзитных каналов (в том числе воздуховодов, коллекторов, шахт) вентиляционных систем различного назначения должны быть огнестойкими и выполняться из негорючих материалов. Узлы пересечения ограждающих строительных конструкций с огнестойкими каналами вентиляционных систем и конструкциями опор (подвесок) должны иметь предел огнестойкости не ниже пределов, требуемых для таких каналов. Для уплотнения разъемных соединений (в том числе фланцевых) конструкций огнестойких воздуховодов допускается применение только негорючих материалов.

Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил в отношении каждого объекта защиты (за исключением индивидуальных жилых домов) руководителем (иным уполномоченным должностным лицом) организации (индивидуальным предпринимателем), в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты защиты (далее - руководитель организации), утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения категории А, Б и В1 производственного и складского назначения.

Руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты (п. 4 Правил).

В силу пп. «в, ж» п. 23 Правил на объектах защиты запрещается размещать и эксплуатировать в лифтовых холлах кладовые, киоски, ларьки и другие подобные помещения, а также хранить горючие материалы; размещать мебель, оборудование и другие предметы на подходах к пожарным кранам внутреннего противопожарного водопровода и первичным средствам пожаротушения, у дверей эвакуационных выходов, люков на балконах и лоджиях, в переходах между секциями и выходами на наружные эвакуационные лестницы, демонтировать межбалконные лестницы, а также заваривать люки на балконах и лоджиях квартир.

Пунктом 33 Правил установлено, что при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Согласно пп «б, г, е» п. 36 Правил при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, эвакуационных люках) различные материалы, изделия, оборудование, производственные отходы, мусор и другие предметы, а также блокировать двери эвакуационных выходов; фиксировать самозакрывающиеся двери лестничных клеток, коридоров, холлов и тамбуров в открытом положении (если для этих целей не используются устройства, автоматически срабатывающие при пожаре), а также снимать их; заменять армированное стекло обычным в остеклении дверей и фрамуг

В соответствии с пп. «в» п.42 Правил запрещается обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;

Согласно п.п. 55, 61 Правил руководитель организации обеспечивает исправность, своевременное обслуживание и ремонт источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. Руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки. При монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности объектов защиты должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий. В зданиях и сооружениях должна храниться исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта.

Руководитель организации обеспечивает укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и пожарными запорными клапанами, организует перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год). Пожарный рукав должен быть присоединен к пожарному крану и пожарному стволу и размещаться в навесных, встроенных или приставных пожарных шкафах, имеющих элементы для обеспечения их опломбирования и фиксации в закрытом положении. Пожарные шкафы (за исключением встроенных пожарных шкафов) крепятся к несущим или ограждающим строительным конструкциям, при этом обеспечивается открывание дверей шкафов не менее чем на 90 градусов (п. 57 Правил).

Фактические обстоятельства дела и вина ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- представлением № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных правил пожарной безопасности;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы;

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» о малозначительности совершенного административного правонарушения, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. 

Оснований для признания совершенного ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку нарушение требований пожарной безопасности представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан, создает реальную возможность возникновения пожароопасной ситуации, сопряженной с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В то же время имеются основания для изменения постановления должностного лица по данному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер деятельности юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что назначение штрафа в пределах санкции статьи может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает возможным изменить постановление главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору, снизив назначенный административный штраф до 75 000 рублей, что будет достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «СОЗВЕЗДИЕ» срок на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «СОЗВЕЗДИЕ».

Постановление главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «СОЗВЕЗДИЕ» в части назначенного административного наказания изменить, снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 75 000 рублей.

В остальной части постановление главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «СОЗВЕЗДИЕ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: А.Г. Кудрявцева