Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника Черновой А.А.подсудимого гражданского ответчика ФИО2, потерпевшего гражданского ФИО10. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, имеющего среднее образование, не в/о, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ судим 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено лишение свободы сроком на три года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ судим 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сохранить;

ДД.ММ.ГГГГ судим 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание ФИО2 по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на два года 6 месяцев. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору частично в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев присоединено наказание не отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор в отношении ФИО2 изменен: на основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы на 2 месяца присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на два года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного; ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:

внеустановленное время, в неустановленном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришел к торговому центру 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и обойдя помещение торгового центра справа вошел в незапертую дверь вышеуказанного здания, где подошел к входной двери мебельного цеха «

<

данные изъяты>.», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего воспользовавшись тем, что за его преступными намерениями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, принесенными с собой металлическим ломом и неустановленным, предметом похожим на монтировку, повредил входную дверь в районе замка, открыв ее, незаконно проник внутрь вышеуказанного мебельного цеха, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: торцевую пилу марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 18000 рублей; фрезер марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей; электролобзик марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»,стоимостью 2500 рублей; электрорубанок «

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; два шуруповерта марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с четырьмя аккумуляторами и двумя зарядными станциями стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 5000; ударную дрель марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей; дрель-шуруповерт марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 6990 рублей; электролобзик марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей; виброшлифмашинку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; дрель марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; электроотвертку марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; циркулярную пилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2200 рублей; пилу отрезную марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6500 рублей; угловую шлейфмашину марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей; перфоратор, неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 1500 рублей; две матерчатые спортивные сумки, не представляющие для ФИО10 материальной ценности, матерчатый мешок от торцевой пилы марки «

<

данные изъяты>», не представляющий для ФИО10 материальной ценности, а всего имущества на сумму 56390 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 56390 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения,предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитники поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимогоФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. При этом суд считает необходимым, с учетом мнения государственного обвинителя исключить из обвинения подсудимого, квалифицирующий признакс причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку потерпевший является индивидуальным предпринимателем. 

При назначение наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личностьФИО2 который ранее судим судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов F 11.2», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья у виновного. Обстоятельства, отягчающие наказание у подсудимого, в соответствие со ст.18 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку только это наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, достигнет цели исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований применения ст. 73 УК РФ, либо более мягкое наказание, в отношении подсудимого, судом не усматривается.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего, о взыскании материального ущерба в сумме 33 340 рублей подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 в возмещение материального ущерба33 340 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электролобзик марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»; электродрель марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>»; углошлифовальную машину (болгарку) марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>»; электрорубанок марки «

<

данные изъяты> дрель-шуруповерт со съемным аккумулятором «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>»; дрель-шуруповерт со съемным аккумулятором «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>»; электрическую шлифовальную ленточную машину марки «

<

данные изъяты> (тип 

<

данные изъяты> электрический лобзик марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>»; циркулярную пилу марки «

<

данные изъяты> фрезер марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> электродрель без названия в корпусе красно-черного цвета; матерчаты мешок с надписью «

<

данные изъяты>» - возвратить потерпевшему ФИО10 по вступлению приговора в законную силу. 

- Иные документы: копия гарантийного талона на ударную дрель марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> на одном листе; копия кассового чека на покупку дрели – шуруповерта марки «

<

данные изъяты> на одном листе; копия кассового чека и гарантийного талона на лобзик марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> на одном листе; копия гарантийной карты на виброшлифмашину марки 

<

данные изъяты> на одном листе; копия кассового чека на дрель марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» на одном лисье; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя ФИО10 на одном листе; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на одном листе; копия договора аренды нежилых помещений на трех листах; копия налоговых деклараций ФИО10. на 8 листах; справка о стоимости на одном листе – - хранить в материалах уголовного дела.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.