Дело № 2-680/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 26 июля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с сокращением штата, процентов в связи с несвоевременной выплатой выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нефтемашстрой» о взыскании выходного пособия в размере 150 150,00 рублей, процентов по задолженности невыплаты выходного пособия в размере 7 442,44 рубля, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. был принят в ООО «Нефтемашстрой» на должность инженера коммерческого отдела, начальника материально-технического отдела по трудовому договору № от дд.мм.гггг.. Приказом директора от дд.мм.гггг. №-К был уволен с занимаемой должности в связи с сокращением штата. С дд.мм.гггг., согласно справке ГБУ РК «Центр занятости населения г. Усинска», был признан безработным.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика выходное пособие за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 189 900,32 рублей, компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в размере 6 798,59 рублей.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ РК «Центр занятости населения в г. Усинске» в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В данном случае с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 133,98 рубля.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с сокращением штата, - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» в пользу ФИО1 выходное пособие за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 189 900,32 рублей, компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в размере 6 798,59 рублей, всего взыскать: 196 698 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 91 копейку. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» в доход муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину в размере 5 133,98 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2017 года.Председательствующий Л.В. Ларина