Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Шали ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курчалоевского района ЧР Цукумова Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение № от 26.08.2017г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего троих детей, с неполным средним образованием, не работающего, пенсионера по возрасту, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.223 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное изготовление основных частей к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

07.01.2017 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в помещении бокса № станции технического обслуживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление 9 (девяти) стволов к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, относящихся к основным частям огнестрельного оружия, с использованием имеющегося в указанном боксе промышленного металлообрабатывающего оборудования и различного металлорежущего инструмента и приспособлений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (с последующими изменениями), согласно которому для приобретения и хранения оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, в том числе и его производство (изготовление) как в целом, так и его основных частей, на территории Российской Федерации необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном Правительством РФ, используя куски металлической арматуры, диаметром 25-30 мм, разрезав их не менее чем на 9 (девять) частей, незаконно изготовил из них 4 (четыре) заготовки стволов к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, являющихся, согласно заключению эксперта № 21 от 05.04.2017 года, самодельно изготовленными, с использованием металлообрабатывающего промышленного оборудования, заготовками стволов к нарезному огнестрельному оружию, после чего хранил их в помещении указанного бокса. 

Впоследствии, примерно, 15.01.2017 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, в связи с поломкой металлообрабатывающего станочного оборудования, имевшегося в помещении указанного бокса №, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью изготовления оставшихся 5 (пяти) стволов к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, взяв с собой оставшиеся у него 5 (пять) нарезанных кусков металлической арматуры, прибыл на территорию домовладения своего родственника - ФИО17 расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с разрешения Свидетель №1, являющейся женой последнего, введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, с использованием имеющегося на территории указанного домовладения промышленного металлообрабатывающего оборудования и различного металлорежущего инструмента и приспособлений, незаконно изготовил 5 (пять) заготовок стволов к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм., являющихся, согласно заключению эксперта № 20 от 05.04.2017 года, металлическими предметами цилиндрической формы со сквозными отверстиями (продольным каналом) в центре, изготовленными самодельным способом (с использованием металлообрабатывающего промышленного станка (станков)), обладающими конструктивными признаками свойственными нарезному стволу (заготовкам), калибра 9 мм, являющегося основной частью огнестрельного оружия. После чего, обеспечив их сохранность, хранил их в скрытом от посторонних глаз месте, расположенном на западной окраине 

<

адрес>, намереваясь, впоследствии, незаконно изготовить из указанных 9 (девяти) заготовок, стволы к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконно изготовленные им заготовки стволов к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, были обнаружены и изъяты 24.03.2017 года и 29.03.2017 года сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по их обнаружению, то есть в ходе обследования помещения, а также в ходе личного досмотра ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал следующее.

Он умеет выполнять различные токарные, фрезерные, сверлильные и иные работы на металлорежущих станках, и изготавливать как новые изделия из металла, так и производить ремонт старых металлических изделий различной конфигурации. 

В 2016 году, после выхода на пенсию по возрасту, он познакомился с мужчиной по имени Свидетель №4, который является арендатором бокса №, находящегося на территории станции технического обслуживания (СТО), расположенной по адресу: 

<

адрес>, в котором были установлены различные промышленные металлообрабатывающие станки, а также различные металлорежущие инструменты и приспособления. Свидетель №4 разрешил ему подрабатывать в арендуемом им боксе №, в качестве токаря, и выполнять различные токарные и слесарные работы, необходимые для обеспечения нужд граждан, и передал ему ключ от входной двери в указанный бокс. Таким образом, он с конца июня 2016 года стал работать в указанной в боксе № СТО, в качестве токаря.

Впоследствии, ему из средств массой информации стало известно, что за изготовление и ремонт огнестрельного оружия или переделку газотравматических либо сигнальных пистолетов в боевые, можно заработать неплохие денежные средства. В связи с этим он, вначале января 2017 года, в тайне от Свидетель №4 и иных лиц, решил на своем рабочем месте, т.е. в указанном боксе, с использованием имевшихся там металлообрабатывающих станков, изготовить стволы к пистолетам, калибра 9 мм, которые были необходимы для переделки газотравматического либо сигнального оружия для стрельбы боевыми патронами, калибра 9 мм, с целью их последующей продажи кому-либо, так как его пенсия и небольшой заработок, который он получал от выполнения токарных и слесарных работ, не хватало на нужды его семьи. Конкретных заказчиков на указанные стволы у него не были. Их поисками он изначально не занимался, но намеревался, после изготовления нескольких стволов предпринять меры к их поиску и последующему сбыту. 

Примерно, 07.01.2017 года он, находясь в указанном помещении бокса №, с использованием находящихся там металлообрабатывающих станков, металлорежущего инструмента и иных приспособлений, из имевшихся там кусков металлической арматуры, диаметром, примерно, 25-30 мм, заготовил 9 (девять) отрезков, предназначавшихся для изготовления из них 9 (девяти) стволов к нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, после чего изготовил из них 4 (четыре) заготовки для стволов к огнестрельному оружию, калибра 9 мм, после чего положил их в один из металлических ящиков, находящихся внутри стола, расположенного в помещении бокса №. Однако окончить изготовление оставшихся 5 (пяти) заготовок стволов к нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, в этот день он не смог и решил сделать это позже. 

Примерно, 15.01.2017 года он снова пришел в указанное помещение бокса № СТО, однако продолжить работы по изготовлению оставшихся 5 (пяти) заготовок стволов из-за технической поломки токарного станка, он не смог. Потом, вспомнив, что у его родственника ФИО18, на территории его домовладения по адресу: ЧР, 

<

адрес>, имеется неплохая токарная мастерская, в которой имеются как токарный, сверлильный и точильные станки, так и иное различное оборудование, поехал туда, чтобы изготовить оставшиеся 5 (пять) заготовок стволов к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм.. С этой цель, взял с собой 5 (пять) нарезанных им ранее заготовок арматуры и необходимый металлорежущий инструмент. Когда приехал к нему домой, то застал там жену ФИО19. – Свидетель №1 и, поговорив с ней, получил от нее разрешение поработать на токарном станке. Он сказал ей, что ему нужно изготовить петли на ворота, на что она дала свое согласие и ушла в дом, и за его работой не наблюдала. Из принесенных с собой 5 (пяти) отрезков арматуры, с использованием токарного и сверлильного станков, находившихся в помещении слесарной мастерской ФИО20., а также привезенного с собой металлорежущего инструмента, он изготовил 5 (пять) заготовок стволов к нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, с нарезами внутри. После этого, он завернул указанные 5 (пять) заготовок стволов к огнестрельному оружию в бумажный сверток, а затем положил их в полимерный разноцветный пакет и, забрав их и привезенный им из бокса № металлорежущий инструмент с собой, сказав жене его родственника – Свидетель №1, что закончил работу, не показывая ей изделия, попрощался с ней и вышел с территории её двора и направился к автомобильной дороге, чтобы уехать к себе домой в 

<

адрес>. По дороге, боясь хранить указанные выше изготовленные им 5 (пять) заготовок стволов к нарезному огнестрельному оружию у себя дома, он спрятал их на территории старой заброшенной разрушенной мельницы. 

Вечером 24.03.2017 года, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые 

провели осмотр его жилища, но ничего запрещенного там они не обнаружили. После чего сотрудники полиции вместе с ним прибыли к месту его работы - к помещению указанного бокса № и с его согласия провели его осмотр, в ходе которого в одном из ящиков металлического стола, установленного в токарной мастерской, обнаружили 4 (четыре) заготовки стволов к нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, которые он изготовил ранее, при этом, он рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах их изготовления. 

29.03.2017 года он, приехав на окраину 

<

адрес>, где хранил изготовленные им 5 (пять) заготовок стволов к нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, хотел перепрятать в более надежное место. Но, когда он, забрав хранящиеся на территории заброшенной старой мельницы указанные 5 (пять) заготовок указанных стволов и пытался уехать на попутном автотранспорте домой в 

<

адрес>, возле него остановилась автомашина, из которой вышли двое молодых мужчин в гражданской одежде и, представившись сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес>, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он представился и сообщил, что он является жителем 

<

адрес>. После этого они там же на месте провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли находящиеся при нем, ранее изготовленные им 5 (пять) заготовок стволов к нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, которые находились в правом кармане одетой на нем черной куртки. На вопрос сотрудников полиции, о том, что это за предметы и кому они принадлежат, он ответил, что данные предметы принадлежат ему, и что эти заготовки стволов к нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм и изготовлены им для переделки газотравматических или сигнальных пистолетов в огнестрельное оружие, калибра 9 мм, а также указал на место, расположенное на территории заброшенной мельницы, где он ранее их спрятал. 

Измерительный инструмент – штангельциркуль, 4 сверла по металлу различной длины и диаметра, 7 резцов по металлу и металлорежущий инструмент типа «райбера», которыми он пользовался при изготовлении данных заготовок стволов, принадлежать ему, остальные предметы, в том числе токарные станки ему не принадлежат.

Ранее он изготовлением стволов или ремонтом огнестрельного оружия или переделкой газотравматических либо сигнальных пистолетов в боевые не занимался. 

В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

В неприязненных или родственных отношениях с подсудимым он не находится.

Он более 3-х лет работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>. 

В конце марта 2017 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках проверки полученной оперативной информации, им совместно с сотрудниками полиции, на западной окраине 

<

адрес>, недалеко от старого разрушенного кирпичного строения, был остановлен мужчина пожилого возраста, который представился ФИО1 ФИО21, жителем 

<

адрес>. Там на месте им был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен разноцветный полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, в котором были завернуты 5 (пять) металлических предметов цилиндрической формы, конструктивно схожих с заготовками стволов к нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм.. На вопрос о том, что это за предметы и кому они принадлежат, ФИО1 сообщил, что обнаруженные у него металлические цилиндрические предметы принадлежат ему и являются заготовками стволов к нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, а также сказал, что их изготовил он. После этого ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где был опрошен; 

показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

В неприязненных или родственных отношениях с подсудимым он не находится.

Он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1. Личный досмотр ФИО1 производился на западной окраине 

<

адрес>, возле старой разрушенной мельницы, в ходе которого в правом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен разноцветный полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, в котором были завернуты 5 (пять) металлических предметов цилиндрической формы, конструктивно схожих с заготовками стволов к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. На вопрос о том, что это за предметы и кому они принадлежат, ФИО1 сообщил, что обнаруженные у него металлические цилиндрические предметы принадлежат ему и являются заготовками стволов к нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, которые изготовил он; 

показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Примерно, в середине января 2017 года, к ней домой приехал их дальний родственник - ФИО1 ФИО22 и попросил у нее разрешение поработать на токарном станке ее мужа, установленном в его слесарной мастерской, сообщив при этом, что намерен изготовить металлические петли для ворот, при этом, у него с собой была сумка или пакет, как она поняла с инструментами и заготовками, но что именно в ней было она не знает, так как в внутрь не заглядывала и он ей их не показывал. Она разрешила ему поработать в слесарной мастерской мужа столько, сколько ему было нужно, после чего пошла к себе в дом и стала заниматься домашними делами, и за тем, как работал ФИО1, она не наблюдала. Через некоторое время ФИО1, окончив работу, попрощался с ней и, забрав с собой изготовленные им детали и инструменты, ушел с территории ее домовладения и больше к ней он не приходил. Что именно изготовил ФИО1 на токарном станке мужа она не знает. 

Впоследствии, 03.04.2017 года, ФИО1 снова, в сопровождении сотрудников полиции пришел к ней домой, где, ФИО1, в присутствии сотрудников полиции, указав на токарный станок, установленный в слесарной мастерской ее мужа, сообщил, что в один из дней середины января 2017 года, он приходил к ней домой и изготовил на токарном станке заготовки стволов к нарезному огнестрельному оружию (том № 1, л.д. 215-217);

показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Начиная с 2013 года, он стал работать в качестве автослесаря на станции технического обслуживания (СТО), расположенной в 

<

адрес> и знает, что не территории указанной СТО, в помещении бокса №, расположенного справа от въездных ворот на ее территорию, находится токарная мастерская, в которой установлены различные промышленно изготовленные станки, в том числе - токарный, фрезерный, сверлильный, точильный, а также иное оборудование и приспособления. Несколько месяцев назад, примерно, в конце 2016 года, точную дату он сейчас не помнит, в указанную токарную мастерскую в качестве токаря устроился работать ФИО1 ФИО23, проживающий в 

<

адрес>. Работая в качестве токаря в боксе № СТО, ФИО1 выполнял различные токарные работы по ремонту автотранспорта, поступающего на ремонт в их СТО, а также иные мелкие токарные и слесарные работы. 

11.04.2017 года он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в боксе № СТО и он видел, что в ходе проведения обыска, сотрудниками полиции были изъяты различные металлорежущие инструменты и фрагменты металлической арматуры (прутов) круглого сечения, находящиеся в помещении указанного бокса №, а также находящийся там токарный станок (том №, л.д.40-41);

показаниями свидетеля ФИО24. в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Начиная с апреля 2014 года, он стал работать в качестве сторожа на станции технического обслуживания (СТО), расположенной в 

<

адрес> и знает, что не территории указанной СТО, в помещении бокса №, находится токарная мастерская, в которой установлены различные промышленно изготовленные станки, в том числе - токарный, фрезерный, сверлильный, точильный, а также иное оборудование и приспособления. Несколько месяцев назад, примерно, в конце 2016 года, точную дату он сейчас не помнит, в указанную токарную мастерскую в качестве токаря устроился работать ФИО1 ФИО25, проживающий в 

<

адрес>. Работая в качестве токаря в боксе № СТО, ФИО1 выполнял различные токарные работы по ремонту автотранспорта, поступающего на ремонт в их СТО, а также иные мелкие токарные и слесарные работы. 

11.04.2017 года он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в боксе № СТО и он видел, что в ходе проведения обыска, сотрудниками полиции были изъяты различные металлорежущие инструменты и фрагменты металлической арматуры (прутов) круглого сечения, находящиеся в помещении указанного бокса №, а также находящийся там токарный станок (том №, л.д.42-43);

показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Примерно, летом 2014 года, он приобрел в различных организациях и у частных лиц, в личное пользование несколько промышленно изготовленных станков в виде токарно-винторезного станка, вертикальных напольного и настольного станков, вертикального напольного фрезерного станка и точильного станка, оборудованного двумя точильными камнями, которые, впоследствии, хранил как на территории своего домовладения, так и на территории домовладений иных лиц. 

В первой половине 2016 года, точную дату он сейчас не помнит, от кого- то из своих знакомых, ему стало известно, что на территории станции технического обслуживания (СТО), расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеется свободный бокс и что он может быть предназначен под его использование в качестве токарного цеха для осуществления токарных и слесарных работ различного характера, необходимого для производства ремонта автотранспорта, поступающего на ремонт и техническое обслуживания в данное СТО. Он решил установить указанные станки в помещение указанного бокса, наняв, по договоренности, кого - либо из специалистов по работе на указанных станках (токаря), организовать токарные и слесарные работы в указанной СТО, а полученные от выполнения данных работ денежные средства, после уплаты арендной платы за пользование указанным боксом, использовать в личных целях. После встречи с владельцем указанной СТО – мужчиной по имени ФИО26, он установил принадлежащие ему станки в помещении указанного бокса, а затем изготовил необходимые металлические столы-верстаки и оборудование, для осуществления токарных и слесарных работ. Примерно, в августе 2016 года, точную дату он сейчас не помнит, когда он находился в помещении указанного бокса №, где осуществлял пуско-наладочные работы, к нему пришел ранее ему знакомый ФИО1 ФИО27, проживающий в общежитии 

<

адрес> и попросил принять его на работу в открываемый им токарный цех в качестве токаря. Так как он ранее работал в заводе «

<

данные изъяты>», расположенном ранее в 

<

адрес> и знал, что ФИО1, в период времени с 1984 по 1987 годы, работал на данном предприятии в качестве токаря, он согласился принять его на работу в качестве токаря в открываемой им токарной мастерской, но никаких договоров трудового найма они между собой не заключали и все ограничилось только устной договоренностью. После этого, он передал ему ключи от бокса № и ФИО1 приступил к работе в качестве токаря по собственному, приемлемому ему графику. В указанной токарной мастерской ФИО1 работал один и какие именно токарные или слесарные работы он выполнял в помещении мастерской, он не знает, так как его работу он не контролировал и он, перед ним, о выполненных работах не отчитывался. 

Впоследствии, 11.04.2017 года, он был вызван сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> на территорию СТО, расположенной по 

<

адрес>, на территории которой находился бокс №, арендованный им под токарную мастерскую и где, в качестве токаря работал ФИО1. По приезду от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении покушения на изготовление стволов к нарезному огнестрельному оружию. После этого, прибывшим вместе с иными сотрудниками полиции дознавателем ему было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обыска в помещении арендуемого им бокса №. После этого, дознавателем был проведен обыск в помещении бокса № указанной СТО, в ходе которого были изъяты различные металлорежущие и измерительный инструменты, а также несколько фрагментов арматуры (прутов) круглого сечения, различной длины и диаметра, которые, все вместе, были упакованы в одну картонную коробку, являвшуюся ранее упаковкой из под электрической дрели, которая, впоследствии, была опечатана в присутствии его и понятых. Помимо указанного, дознавателем также был изъят и принадлежащий ему токарный станок, установленный в боксе №, подвижные части которого в виде шпинделя станка и передвижной каретки с приспособлением для крепления резцов, были опечатаны бумажными бирками и скреплены липкой лентой типа «скотч» (том № 2, л.д. (53-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, в ходе дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1. Личный досмотр ФИО1 производился на западной окраине 

<

адрес>, возле старой разрушенной мельницы, в ходе которого в правом кармане куртки, черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен разноцветный полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, в котором были завернуты 5 (пять) металлических предметов цилиндрической формы, конструктивно схожих с заготовками стволов к нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм. На вопрос о том, что это за предметы и кому они принадлежат, ФИО1 сообщил, что обнаруженные у него металлические цилиндрические предметы принадлежат ему и являются заготовками стволов к нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, которые изготовил он (том № 2, л.д.68-71);

показаниями свидетеля ФИО28., в ходе дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он участвовал в качестве представителя общественности при проведении обследования жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого о ничего из запрещенного или изъятого из свободного гражданского оборота обнаружено и изъято не было. 

Затем, он участвовал в качестве представителя общественности при проведении обследования помещения бокса №, находящегося на территории станции технического обслуживания (СТО), расположенной в 

<

адрес>. После прибытия ФИО1 было предложено в добровольном порядке выдать, возможно имеющиеся на его рабочем месте, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного и из числа перечисленного в помещении бокса №, где он работал, не имеются. Однако, в ходе проведения обследования указанного бокса №, сотрудники полиции обнаружили 4 (четыре) отрезка металлической трубы, длиною, примерно, по 24-25 см и диаметром, каждая, примерно, по 35 мм, имеющие внутри, с обоих концов, резьбу, а также 4 (четыре) металлических предмета, похожих на заготовки стволов к пистолетам, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы все вместе в один пакет, выполненный из полимерного материала, черного цвета (том №, л.д. 76-79);

показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7, из которых усматривается следующее.

Он участвовал в качестве представителя общественности при проведении обследования жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого о ничего из запрещенного или изъятого из свободного гражданского оборота обнаружено и изъято не было. 

Затем, он участвовал в качестве представителя общественности при проведении обследования помещения бокса №, находящегося на территории станции технического обслуживания (СТО), расположенной в 

<

адрес> После прибытия ФИО1 было предложено в добровольном порядке выдать, возможно имеющиеся на его рабочем месте, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного и из числа перечисленного в помещении бокса №, где он работал, не имеются. Однако, в ходе проведения обследования указанного бокса №, сотрудники полиции обнаружили 4 (четыре) отрезка металлической трубы длиною, примерно, по 24-25 см и диаметром, каждая, примерно, по 35 мм, имеющие внутри, с обоих концов, резьбу, а также 4 (четыре) металлических предмета, похожих на заготовки стволов к пистолетам, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы все вместе в один пакет, выполненный из полимерного материала, черного цвета (том № 2, л.д.81-84);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлические предметы цилиндрической формы со сквозными отверстиями (продольным каналом) в центре, представленных на экспертизу изготовлены самодельным способом (с использованием металлообрабатывающего промышленного станка (станков)), обладают конструктивными признаками свойственными нарезному стволу (заготовкам), калибра 9 мм, являющегося основной частью огнестрельного оружия (том № 1, л.д. 25-30);

заключением эксперта № 21 от 05.04.2017 года, согласно которому металлические предметы цилиндрической формы со сквозными отверстиями (продольным каналом) в центре, представлены на экспертизу изготовлены самодельным способом (с использованием металлообрабатывающего промышленного станка (станков)), обладают конструктивными признаками свойственными нарезному стволу (заготовкам), калибра 9 мм, являющегося основной частью огнестрельного оружия (том № 1, л.д.63-69);

заключением эксперта № 226\К от 04.05.2017 года, согласно которому: 1.Четыре заготовки стволов к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, изъятые у ФИО1 в ходе ОРМ, проведённых ДД.ММ.ГГГГ, могли ранее составлять единое целое. Данные заготовки стволов могли составлять единое целое с металлическими цилиндрическими заготовками, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Четыре заготовки для приборов бесшумной, беспламенной стрельбы могли ранее составлять единое целое. Заготовки ПБС ни с какими заготовками, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, единого целого не составляли; 2.Четыре заготовки стволов к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и металлические заготовки цилиндрической формы, изъятые в ходе обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, могли быть разделены металлообрабатывающими инструментами, изъятыми в ходе обыска; 3.Четыре заготовки стволов к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и четыре заготовки для приборов бесшумной, беспламенной стрельбы, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, могли быть изготовлены на оборудовании и с применением инструментов, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ; 4.Пять заготовок стволов к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, изъятые у ФИО1 в ходе ОРМ, проведённых ДД.ММ.ГГГГ, могли ранее составлять единое целое. Данные пять заготовок стволов могли составлять единое целое с четырьмя заготовками стволов к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, изъятыми у ФИО1 в ходе ОРМ, проведённых ДД.ММ.ГГГГ и с металлическими цилиндрическими заготовками, изъятыми в ходе обысков, проведённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 5. Пять заготовок стволов к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, четыре заготовки стволов к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и металлические заготовки цилиндрической формы, изъятые в ходе обысков, проведённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, могли быть разделены металлообрабатывающими инструментами и на оборудовании, изъятыми в ходе обысков; 6.Пять заготовок стволов к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ могли быть изготовлены на оборудовании и с применением инструментов, изъятых в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № 2, л.д.95-101);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении слесарной мастерской, находящейся на территории домовладения ФИО29., расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты промышленно изготовленный на Московском заводе «

<

данные изъяты>» токарный станок модели 1К62, 1961 года выпуска, заводской №, а также различные металлорежущие инструменты в виде: 1 (одного) сверла по металлу; 1 (одного) самодельного резца по металлу; 1 (одного) металлорежущего инструмента типа «райбера» и 1 (одного) отрезка металлической арматуры (прута) круглого сечения (том № 1, л.д. 179-187);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, была осмотрена территория домовладения ФИО30., расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также находящаяся там слесарная мастерская, принадлежащая ФИО31., где в один из дней середины января 2017 года, ФИО1 незаконно изготовил 5 (пять) заготовок стволов к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм (том № 1, л.д. 189-198);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен принадлежащий ФИО32 промышленно изготовленный на Московском заводе «

<

данные изъяты>» токарный станок модели 1К62, 1961 года выпуска, заводской №, обнаруженный и изъятый в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении слесарной мастерской, находящейся на территории домовладения ФИО33., расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № 1, л.д. 199-206);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении бокса №, находящегося на территории станции технического обслуживания (СТО), расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты принадлежащий Свидетель №4 промышленно изготовленный на Средневолжском станкостроительном заводе 

<

адрес>, токарный станок, модели №, 1969 года выпуска, заводской номер №, а также различные металлорежущие инструменты в виде: 1 (одного) измерительного инструмента – штангельциркуля, с маркировкой в виде «105», «к 241206117», «105»; 3 (трех) сверл по металлу различной длины и диаметра; 6 (шести) резцов по металлу и 9 (девять) отрезков металлической арматуры (прутов) круглого сечения, различной длины и диаметра (том № 2, л.д.5-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение бокса №, находящегося на территории станции технического обслуживания (СТО), расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, в один из дней начала января 2017 года, ФИО1 незаконно изготовил 4 (четыре) заготовки стволов к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, а также 4 (четыре) заготовки приспособлений для беспламенной и бесшумной стрельбы из огнестрельного оружия (ПБС) (том № 2, л.д. 17-31);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен принадлежащий Свидетель №4 промышленно изготовленный на Средневолжском станкостроительном заводе 

<

адрес> токарный станок, модели №, 1969 года выпуска, заводской номер №, обнаруженный и изъятый в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в помещении бокса №, находящегося на территории станции технического обслуживания (СТО), расположенной по адресу: 

<

адрес> (том № 2, л.д. 32-39);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно указал место на территории домовладения ФИО34., расположенного по адресу: 

<

адрес> где он незаконно изготовил 5 (пять) заготовок стволов к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, а так же место, находящееся на западной окраине 

<

адрес>, где он временно хранил после изготовления указанные 5 (пять) заготовок стволов к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, кроме того он показал место в помещении бокса №, где им были изготовлены 4 (четыре) заготовок стволов к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм (том № 1, л.д. 232-243);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены: 9 (девять) заготовок стволов к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм и 4 (четыре) заготовки приспособлений для беспламенной и бесшумной стрельбы из огнестрельного оружия (ПБС), обнаруженных и изъятых у ФИО1 в ходе ОРМ и личного досмотра последнего, проведенных, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, а также 1 (один) измерительный инструмент – штангельциркуль, с маркировкой в виде «105», «к 241206117», «105»; 3 (три) сверла по металлу различной длины и диаметра; 6 (шесть) резцов по металлу и 9 (девять) отрезков металлической арматуры (прутов) круглого сечения, различной длины и диаметра, обнаруженные и изъятые в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении бокса №, расположенного на территории СТО по ул. им. 

<

адрес>, и обнаруженные и изъятые в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на территории домовладения ФИО35., расположенного в 

<

адрес> (одно) сверло по металлу; 1 (один) самодельный резец по металлу; 1 (один) металлорежущего инструмента типа «райбера» и 1 (один) отрезок металлической арматуры (прута) круглого сечения (том № 2, л.д. 103-116);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, была осмотрена территория домовладения ФИО36., расположенная по адресу: ЧР, 

<

адрес>, а также находящаяся там слесарная мастерская, принадлежащая ФИО37., в ходе производства которого, участвовавший в нем ФИО1, сообщил, что именно там, в один из дней середины января 2017 года, он незаконно изготовил на принадлежащем ФИО38. токарном станке, 5 (пять) заготовок стволов к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм (том № 1, л.д. 71-83);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане одетой на нем куртки черного цвета, были обнаружены и изъяты 5 (пять) металлических цилиндрических предмета, конструктивно схожих с заготовками стволов к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, которые, со слов ФИО1, были изготовлены лично им и являются заготовками стволов к нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм (том № 1, л.д. 12-16);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении обследования помещения бокса №, находящегося на территории станции технического обслуживания (СТО), расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты изготовленные ФИО1 4 (четыре) заготовки стволов к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм и 4 (четыре) заготовки приспособлений для беспламенной и бесшумной стрельбы из огнестрельного оружия (ПБС) (том № 1, л.д. 45-47).

Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО39., Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО40 и Свидетель №7 на стадии дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами дознания и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.223 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30-ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное изготовление основных частей к огнестрельному оружию. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, в старческом возрасте, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказания. 

Наличие положительной характеристики по месту жительства, его старческий возраст, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельствам, смягчающие наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, со штрафом, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ. 

В судебных заседаниях интересы подсудимого ФИО1 по назначению представлял адвокат Исраилов Ю.А..

За оказание юридической помощи в суде ФИО1 отдельным постановлением произведена оплата адвокату Исраилову Ю.А. из средств федерального бюджета, в сумме 2200 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей с 06 апреля 2017 года по 04 июля 2017 года, включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО42 в федеральный бюджет процессуальные издержки, в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства по делу: промышленно изготовленный на Московском заводе «

<

данные изъяты>» токарный станок модели № 1961 года выпуска, заводской №, переданный на ответственное хранение Свидетель №1, под сохранную расписку, вернуть его владельцу ФИО43., по вступлению приговора в законную силу; промышленно изготовленный на Средневолжском станкостроительном заводе 

<

адрес>, токарный станок, модели №, 1969 года выпуска, заводской номер №, переданный на ответственное хранение собственнику – Свидетель №4, под сохранную расписку, оставить у собственника, по вступлению приговора в законную силу; 9 (девять) заготовок стволов к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, и 4 (четыре) заготовки - приспособлений для беспламенной и бесшумной стрельбы из огнестрельного оружия (ПБС), 1 (один) отрезок металлической арматуры (прута) круглого сечения, 9 (девять) отрезков металлической арматуры (прутов) круглого сечения, различной длины и диаметра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу; 1 (один) измерительный инструмент – штангельциркуль, с маркировкой в виде «105», «к 241206117», «105»; 3 (три) сверла по металлу различной длины и диаметра; 6 (шесть) резцов по металлу; 1 (одно) сверло по металлу; 1 (один) самодельный резец по металлу; 1 (один) металлорежущий инструмент типа «райбера» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, являющимися орудием совершения преступления, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.