П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области, 28 июля 2019 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего водителем автомобиля АО «Лебединский ГОК», имеющего доход 55000 рублей в месяц, женатого, имеющего на иждивении *, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 28.08.2018 года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ; 22.11.2018 года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ; 25.06.2019 года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 26 июля 2019 года оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 июля 2019 года, в 13 часов 40 минут, в районе дома № 3/1 по ул. Артема в г. Губкин, Белгородской области, при управлении автомобилем «Лада 21102», государственный регистрационный знак *, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, удалить покрытие в виде прозрачной цветной пленки, нанесенной на передние боковые стекла автомобиля, согласно требованию о прекращении правонарушения от 25 июня 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства события не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и основания такого требования от 25 июня 2019 года ему были понятны. Он не исполнил это требование по причине, которую не может объяснить. Сейчас переосмыслил свое поведение, считая его необдуманным, и раскаивается в содеяном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из рапорта сотрудника полиции В., исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, следует, что ФИО2 26 июля 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. Он управлял автомобилем, передние боковые стекла которого были покрыты прозрачной цветной пленкой не соответствующей по светопропускаемости требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что подтверждено показаниями инструментального замера, проведенного им на месте – 20.1 %.

При проверке водителя по базе данных установлено, что им не исполнено требование от 25 июня 2019 года о прекращении аналогичного правонарушения в срок до 05 июля 2019 года (л. д. 5).

Требование о прекращении правонарушения вручено ФИО1 сотрудником полиции П. 26 июня 2019 года, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (л. 

<

...>).

Согласно данных постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 26 июля 2019 года управлял автомобилем, светопропускаемость боковых стекол которого не соответствовала по требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в виду нанесенной прозрачной цветной пленки (л. д. 8).

В связи с совершенным правонарушением, 26 июля 2019 года ФИО1 выдано повторное требование о прекращении правонарушения в срок до 05 августа 2019 года (л. д. 9).

В письменном объяснении в протоколе об административном правонарушении 26 июля 2019 года ФИО1 подтвердил свое согласие с вмененным административным правонарушением, предусмотренным ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (л. д. 2).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. 

В соответствии с п. п. 19, 20 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п. п. 11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711, на полицию в целом и Госавтоинспекцию в частности возлагаются обязанности, в т. ч. осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (в том числе к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.4 ст.12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

Требование сотрудника полиции к ФИО1 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, от 25 июня 2019 года было основано на правовых нормах в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. является законным.

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, 26 июля 2019 года вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, угрожавшее безопасности дорожного движения.

Причина отказа ФИО1 от выполнения законных требований сотрудника полиции для юридической квалификации его действий значения не имеет.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно. 

Обстоятельств, как отягчающих ответственность ФИО1, так и смягчающих ее по настоящему делу, нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, первичность его привлечения к административной ответственности против порядка управления, осознание противоправности своего поведения, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: 

Идентификатор 18810431194300003164; получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 14730000001; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 188116 90040 046 000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья Ковалевский А.А.