12-379/2019

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 15 ноября 2019 г. 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 21 августа 2019 г. за по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.1 КоАП Республики Башкортостан, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 21 августа 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 1 КоАП Республики Башкортостан, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что о наличии дела об административном правонарушении узнала от судебных приставов. Протокол при ней не составлялся, о рассмотрении дела она не извещалась. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положением ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Как следует из остановления об административном правонарушении №3757 от 21 августа 2019 г. продавец магазина «Ломбард» ФИО1 25 июля 2019 г. в 10 час. 20 мин. по адресу: 

<

...>, допустила нарушение правил благоустройства, не приняв меры по надлежащему содержанию урны в г.Уфа возле д.162 по ул.Проспект Октября, магазин «Ломбард».

Однако, исследованные материалы не содержат сведений, подтверждающих, что ФИО1 является лицом, на котором возложена обязанность по принятию мер для очистки урны. Документы, подтверждающие обратное, административной комиссией не были истребованы.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным. 

Согласно положения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 21 августа 2019 г. за № 3757 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 21 августа 2018 г. за № 3757 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 1 КоАП Республики Башкортостан, вынесенное в отношении продавца ФИО1 

<

данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Г. Даренских