Дело № 2-701/2023. 

УИД: 66RS0030-01-2022-000608-14.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 05 июля 2023 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Т.Л. при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (далее ООО «ДЕБтерра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве третьего лица привлекло публичное акционерное общество «Уралтрансбанк» (далее ПАО «Уралтрансбанк») – конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование иска ООО «ДЕБтерра» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 200 000 рублей, под 18% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного Суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

адрес> ПАО «Уралтрансбанк» признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ДЕБтерра» перешли права требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 169 рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 72 239 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 67 335 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 57 614 рублей 24 копейки, пени за просроченный основной долг – 8 722 рубля 85 копеек, пени за просроченные проценты – 20 256 рублей 73 копейки. Вследствие неисполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Лесного с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Лесного от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 169 рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 72 239 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 67 335 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 57 614 рублей 24 копейки, с последующим начислением процентов пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору, исходя из ставки 18% годовых в день фактической уплаты денежных средств; пени за просроченный основной долг – 8 722 рубля 85 копеек, с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченной ссудной задолженности (основной долг), исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки; пени за просроченные проценты – 20 256 рублей 73 копейки с последующим начисление пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «ДЕБтерра» не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД г. Лесной (л.д. 37, 39), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставила. 

Представитель третьего лица ПАО «Уралтрансбанк» – конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Как видно из анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ПАО «Уралтрансбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 20-21). 

Согласно договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Уралтрансбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей с процентной ставкой 18% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 7-9).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ПАО «Уралтрансбанк» выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д. 17).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 не исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, ФИО1 не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралтрансбанк» и ООО «ДЕБтерра» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1, было уступлено ООО «ДЕБтерра» (л.д. 10-13), ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из материалов дела следует, что ООО «ДЕБтерра» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Лесного Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 169 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Лесного Свердловской области вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «ДЕБтерра» о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО1, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «ДЕБтерра» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 226 169 рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 72 239 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 67 335 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 57 614 рублей 24 копейки, пени за просроченный основной долг – 8 722 рубля 85 копеек, пени за просроченные проценты – 20 256 рублей 73 копейки (л.д. 17-19).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что ФИО1 условия по кредитному договору не выполнила, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратила.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 суду не представила.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ДЕБтерра» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 169 рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 72 239 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 67 335 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 57 614 рублей 24 копейки, пени за просроченный основной долг – 8 722 рубля 85 копеек, пени за просроченные проценты – 20 256 рублей 73 копейки.

Истец ООО «ДЕБтерра» просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору, исходя из ставки 18% годовых по день фактической уплаты денежных средств; пени за просроченный основной долг по день фактического погашения просроченной ссудной задолженности (основной долг), исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки; пени за просроченные проценты по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки (л.д. 4-5).

Пунктом 4 кредитного договора № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 18% годовых (л.д. 7).

В соответствии с п. 12 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена пеня в размере 0,05% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентов (л.д. 8).

Поэтому считает подлежащими удовлетворению требования истца ООО «ДЕБтерра» о продолжении взыскания с ответчика ФИО1 процентов по ставке 18% годовых на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; пени по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму непогашенного основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ООО «ДЕБтерра» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 461 рубль 70 копеек.

5 200 рублей + 1% х (226 169 рублей 69 копеек – 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 169 рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 72 239 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 67 335 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 57 614 рублей 24 копейки, пени за просроченный основной долг – 8 722 рубля 85 копеек, пени за просроченные проценты – 20 256 рублей 73 копейки, продолжить начисление процентов по ставке 18% годовых на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; пени по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму непогашенного основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 461 рубль 70 копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.