ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 7 августа 2017 года

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Шевцова И.П., 

при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, водитель автомобиля: «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя транспортным средством, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Н.М.В. В результате происшествия травмирован водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» Н.М.В., которой причинены телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Н.М.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей Н.М.В.

Исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 13.9. Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> водитель автомобиля: «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя транспортным средством, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Н.М.В. Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела.

Письменными объяснениями ФИО1, который не отрицал своей вины, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством двигаясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> и 

<

адрес>, он не предоставил преимущества в движении автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Н.М.В., в результате произошло столкновение, считает себя виновным, так как не убедился в безопасности маневра проезда перекрестка (л. д. 16).

Письменными объяснениями З.А.В. о том, что являясь пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Н.М.В., при движении по 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку, увидел, как навстречу движется автомобиль белого цвета. Услышал крик Н.М.В., о том, что автомобиль не останавливается и увеличила скорость движения, чтобы быстрее проехать перекресток. Выполнить маневр поворота налево не успела, произошло столкновение автомобилей (л.д.18).

Письменными объяснениями Ш.А.Н. о том, что являясь пассажиром автомобиля, под управлением ФИО1, выехав на перекресток, при маневре поворот налево, увидел автомобиль иностранного производства, ФИО1 нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось (л.д.19).

Письменными объяснениями потерпевшей Н.М.В., подтвердившей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>», при проезде перекрестка 

<

адрес> она остановилась, включила левый поворот и в этот момент увидела движущийся автомобиль «

<

данные изъяты> который совершил наезд на её автомобиль. От удара автомобиль отбросило на бордюрное ограждение, при ударе она получила повреждения. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля: «

<

данные изъяты> который не предоставил ей преимущества права проезда перекрестка (л. д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в присутствии понятых Т.А.Г., Р.А.А., а также водителей ФИО1, Н.М.В., содержащих описание места дорожно-транспортного происшествия, участка автодороги, направление движения автомобилей, места ДТП, описание повреждений, которые имелись у автомобилей (л. д. 6,7-10).

Телефонным сообщением, поступившим в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 часов, о том, что на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> произошло ДТП (л.д.3).

Телефонным сообщением, поступившим в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов о том, что на лечение поступила Н.М.В. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, УМТЛ, передней брюшной стенки (л.д.4).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н.М.В. имелось повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, в форме сотрясения головного мозга, с ушибом мягких тканей лица, расценивается как причинившее легкий вред здоровью то признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель. Повреждение возникло от удара твердым тупым предметом, чем могли быть части транспортного средства (л. д. 27-28)

На основании изложенного, суд считает, что согласно механизму дорожно-транспортного происшествия, характеру и локализации повреждений автомобилей, представленных в материалах дела доказательств, имеется вина водителя ФИО1, который, управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с движущимся автомобилем.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 1.3, п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Н.М.В. 

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ГИБДД их составивших, признаются судом допустимыми доказательствами.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств – признание своей вины при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> ИНН № р/с № ГРКЦ ГУ Банка 

<

адрес>, КБК №, БИК № КПП №, ОКТМО № УИН №.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес>.

Судья И.П. Шевцова