Дело 

<

№>

УИД 

<

№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 6 ноября 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Коммунэнерго» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ПлюсН. Н. А. о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу по отоплению. В обоснование требований указано, что истец является исполнителем коммунальной услуги по отоплению по жилищному фонду, расположенному в г. Котельнич, в том числе по многоквартирному дому на 

<

адрес>. ПлюсН. Н.А. являлась собственником 

<

адрес> данном жилом доме, умерла 

<

дд.мм.гггг>. За период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> по данному жилому помещению оказана коммунальная услуга по отоплению на сумму 52 638 рублей 05 копеек, которая по настоящее время не внесена, просит взыскать эту задолженность и расходы по госпошлине.

Представитель истца ОАО «Коммунэнерго» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который в судебном заседании иск признал. Суду пояснил, что в период с января 2018 г. по февраль 2020 г. не носил плату за отопление его комнаты в коммунальной квратире.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ОАО «Коммунэнерго» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению жилищного фонда в 

<

адрес>, в том числе по отоплению многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>.

Из заявления следует, подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 9), что потребителям коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с января 2018 г. по февраль 2020 г. включительно данная коммунальная услуга оказана, ее стоимость составляет 52 638 рублей 05 копеек.

Плата за отопление за указанный период не внесена, истец просит взыскать задолженность за оказанную им коммунальную услуг в размере 52 638 рублей 05 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 27-30), право собственности на вышеуказанную квартиру с 

<

дд.мм.гггг> зарегистрировано за ПлюсН. Н. А. 

<

дд.мм.гггг> рождения.

ПлюсН. Н.А. умерла 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждено копией записи акта о смерти (л.д. 34).

Нотариусом 

<

дд.мм.гггг> сообщено, что наследником ПлюсН. Н.А. первой очереди являются ее дети: сын ФИО2 (ответчик), который 

<

дд.мм.гггг> обратился с заявлением о принятии наследства, и дочь ФИО3, от которой 

<

дд.мм.гггг> поступило заявление об отказе от наследства; наследственное имущество состоит, в том числе из квартиры по 

<

адрес> (л.д. 31).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного суд находит установленным, что наследником ПлюсН. Н.А., принявшим наследство, является ее сын ФИО2, которому наследство матери, в том числе квартира по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности со дня смерти наследодателя, то есть с 

<

дд.мм.гггг>.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в спорный период с января 2018 г. по февраль 2020 г. собственником жилого помещения, за отопление которого начислена спорная задолженность, являлся ответчик ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за отопление.

Из заявления следует, подтверждено выпиской из лицевого счета, расчетом (л.д. 9, 10), ответчиком не оспаривается, что требуемая истцом сумма платы за отопление ФИО2 не внесена.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Коммунэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать ФИО2 в пользу ОАО «Коммунэнерго» задолженность по плате за коммунальную услугу по отоплению квартиры по 

<

адрес> за период с января 2018 г. по февраль 2020 г. включительно в размере 52 638 рублей 05 копеек, расходы по госпошлине 1 779 рублей, а всего 54 417 рублей 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия, то есть с 09.11.2020.

Судья Е.В. Шабалина