Дело 

<

№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственных обвинителей:

Светлогорского межрайонного прокурора Гришина В.М.,

заместителя

Светлогорского межрайонного прокурора Кондратьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>; 

<

Адрес>; проживающего по адресу: 

<

Адрес>; не работающего; не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей; судимого:

1). 

<

Дата> мировым судьёй второго судебного участка 

<

Адрес> и Пионерского городского округа 

<

Адрес> по ст.264.1 УК РФ (с изменениями, внесёнными апелляционным постановлением Светлогорского городского суда 

<

Адрес> от 

<

Дата>) к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года; 

<

Дата> освобождён по отбытии срока наказания;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- «28» апреля 2020 года избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в соответствии с приговором мирового судьи второго судебного участка 

<

Адрес> и Пионерского городского округа 

<

Адрес> от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

<

Дата> в 04 часа 50 минут ФИО1, после распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем «Митсубиси кантер» государственный регистрационный номер 

<

***>, действуя у нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

Адрес>, Калининградский проспект, 

<

Адрес>, сел за руль автомобиля «Митсубиси кантер» государственный регистрационный номер 

<

***>, запустил двигатель автомобиля и стал им управлять, передвигаясь по территории АЗС «Лукойл», где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский». В 05 часов 00 минут, 

<

Дата> ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения. В 05 часов 51 минуту 

<

Дата> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В результате проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 0,617 мг/л абсолютного этилового спирта.

Таким образом, ФИО1 

<

Дата>, в 04 часа 50 минут, на территории АЗС «Лукойл», в 

<

Адрес> проспекте, 

<

Адрес>, управлял автомобилем марки «Митсубиси кантер» государственный регистрационный номер 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1: активное способствование расследованию преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого следует также от нести: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, наказание ФИО1 надлежит назначать по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, инвалидности не имеющего, не военнослужащего, имеющего место регистрации и жительства, суд, руководствуясь ч.1 ст.56 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

На основании ч.1 и ч.2 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Митсубиси кантер» государственный регистрационный номер 

<

***>, хранящийся на стоянке МО МВД России «Светлогорский», - вернуть по принадлежности, 

<

ФИО>6;

- ключ от автомобиля «Митсубиси кантер», свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Светлогорский», - вернуть по принадлежности, 

<

ФИО>6;

- диск с видеозаписью от 

<

Дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Маношина М.А.