№ 5-504/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 05 октября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В. (403003, 

<

...>) рассмотрев единолично административный материал в отношении ООО «Емкор-НР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

20 июля 2017 года в отношении ООО «Емкор-НР» Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, согласно которому, в связи с поступившим 08 июня 2017 года обращением гражданина, должностным лицом Управления Ропотребнадзора по Волгоградской области было вынесено определение № АР-09/00059 от 21 июня 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Емкор-НР» по статье 6.4 КоАП РФ и проведении административного расследования. В рамках административного расследования, 21 июня 2017 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области также было вынесено определение № АР-09/00059 об истребовании в ООО «Емкор-НР» учредительных и правоустанавливающих документов, документов по факту, послужившему поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, которое было получено ООО «Емкор-НР» 29 июня 2017 года. В установленный законом 3х-дневный срок, а также на день составления протокола об административном правонарушении, истребуемые документы ООО «Емкор-НР» представлены не были. 

В судебном заседании представитель ООО «Емкор-НР» ФИО1 возражал против привлечения ООО «Емкор-НР» к административной ответственности.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ООО «Емкор-НР», изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ООО «Емкор-НР» протокола об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ послужило невыполнение ООО «Емкор-НР» требований должностного лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, изложенных в определении № АР-09/00059 от 21 июня 2017 года о предоставлении в 3х-дневный срок сведений и документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Емкор-НР» по статье 6.4 КоАП РФ. 

Определение № АР-09/00059 от 21 июня 2017 года было получено ООО «Емкор-НР» 29 июня 2017 года.

Вместе с тем, в трехдневный срок, то есть до 03 июля 2017 года требования должностного лица выполнены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения, и истек 03 октября 2017 года.

Учитывая, что в настоящее время срок давности ООО «Емкор-НР» к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Емкор-НР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней. 

Судья Данилова О.В.