Производство № 2-988/2020 

Дело (УИД) №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре Немцевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») предъявил иск к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика долг по кредитной карте № в сумме 15 988 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 639 рублей 56 копеек.

Свое требование истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» приняв от И.В.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему кредитную банковскую карту №, с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, в соответствии с п. 5.2.5 Условий, банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 

<

данные изъяты>% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет 

<

данные изъяты>, из них: основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик И.В.В. умер. После смерти заемщика наследственное дело не заводилось. В результате переговоров с супругой заемщика – ФИО1 получен отказ от погашения задолженности, в связи с чем истец обратился с настоящим иском к ответчику как наследнику первой очереди, в силу положения ст. ст. 1142, 1153, 1112, 1175, 309, 310, 819 ГК РФ просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен, согласно заявлению имеющемся в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, представила письменный отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие. По существу исковых требований выразила несогласие, так как после смерти И.В.В. она в наследство не вступала, в связи с отсутствием у умершего мужа какого-либо имущества на день смерти. Более того, ей что-либо о кредитной карте мужа известно не было, а также о денежных средствах, которые были им использованы в качестве заемных по этой кредитной карте. 

Учитывая, что не явившиеся лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, письменный отзыв ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с И.В.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России – 

<

данные изъяты> №, с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях обслуживания кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». 

Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, направил его в банк.

В соответствии с заключенным договором банк выдал И.В.В. кредитную карту с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей.

Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте – 

<

данные изъяты> рублей (п. 1.1 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Индивидуальные условия) кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

В п. 2.4 индивидуальных условий указано, что кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях по ставке 

<

данные изъяты>%.

Данные индивидуальные условия подписаны И.В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ И.В.В. умер, что подтверждается архивной записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, предоставленной на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1142 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 приходится женой, умершему ДД.ММ.ГГГГ И.В.В., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел записи актов гражданского состояния исполкома Белогорского городского Совета депутатов и трудящихся 

<

адрес>, более того, не оспаривается ответчиком.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответов нотариусов Белогорского нотариального округа 

<

адрес> О. от ДД.ММ.ГГГГ №, Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, А. от ДД.ММ.ГГГГ №, Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариуса Серышевского нотариального округа Л. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу И.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик как наследник не реализовал свое право по принятию наследства оставшегося после смерти мужа И.В.В. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство).

Вместе с тем, разрешая данный спор, суд, приходит к выводу, что ответчик ФИО1 как наследник не осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти мужа И.В.В..

Согласно справке предоставленной по запросу суда ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ № И.В.В. был зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных за И.В.В..

Из уведомления Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: 

<

адрес> находилась в собственности И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была отчуждена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что собственником объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес> является К.И.В. по договору купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос суда ОВМ МО МВД России «Белогорский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, а также материалов дела правоустанавливающих документов на данный объект - жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в собственности муниципального образования 

<

адрес>.

Таким образом, указанная квартира не является имуществом супругов, приобретенным в период брака.

Из ответа на запрос суда ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве технической документации, находящемся на хранении в Учреждении, сведения о наличии зарегистрированных правах на имеющиеся и имевшиеся объекты недвижимого имущества на территории 

<

адрес> за ФИО1 и И.В.В. отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности ответчика находится жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, основанием возникновение права является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем является личной собственностью ответчика.

Ответом на запрос суда из МО МВД РФ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя И.В.В. и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

Аналогичная информация представлена из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> (Гостехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Главного управления МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии зарегистрированных за И.В.В. маломерных судов.

Помимо этого, из ответов Амурского филиала ООО «Крона-Банк», АО «Почта Банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Дальневосточный Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росгосстрахбанк», АО КБ «Солидарность», филиала «Амурский» АО «ТЭМБР-Банк», ПАО Росбанк, ПАО КБ «Восточный», АО «БайкалИнвестБанк», установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя И.В.В. лицевые, расчетные, депозитные и иные счета не открывались, клиентом указанным банков он не являлся.

Однако, согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие открытые счета: № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету 

<

данные изъяты>.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» представил сведения, что на имя И.В.В. имеется действующий счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти И.В.В. у него отсутствовало какое-либо имущество, доказательств обратного суду не представлено. 

Из разъяснений содержащихся в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании доказательств того, что ответчик ФИО1 после смерти мужа И.В.В. принимала и совершила действия по фактическому принятию наследство не представлено. 

Таким образом, истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства перехода обязательств И.В.В. по кредитному договору к иному лицу, тот факт, что ответчик приходится женой умершего И.В.В. и наследником первой очереди, сам по себе не порождает у неё обязательства отвечать по долгам мужа в отсутствие наследства, при таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 15988 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 639 рублей 56 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Коханчик

Решение суда в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.