<

 >

дело № 2-4428/2020

35RS0001-02-2020-004679-86 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 ноября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

 > и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 101 000 рублей. Ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по погашению кредита ответчик нарушила, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО 

<

 > на ПАО 

<

 > ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

 > уступило ООО «Филберт» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № на сумму 198 164,19 рубля. 

<

 >. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность 197 164,19 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 98 942,60 рубля, задолженность по процентам 90 456,65 рублей, задолженность по иным платежам 7 764,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 5 143,28 рубля.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя. Отвечик ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 иск признала частично, не согласилась с большим размером процентов. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

 > (в дальнейшем в связи изменением наименования- ПАО «

<

 >») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере 101 000 рублей на 48 месяцев под 39,90 % годовых. ФИО1 обязалась возвращать кредит ежемесячно до 9 числа каждого месяца по 5 400 рублей, включая основной долг, проценты и комиссию 999,90 рублей (услуга за участие в программе страховой защиты).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик кредит не погашала. По договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «

<

 >» уступило ООО «Филберт» права требования задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 197 164,19 рубля, из которых: по основному долгу 98 942,60 рубля, по процентам 90 456,65 рублей, по услуге за участие в программе страхования (иным платежам) 7 764,94 рубля. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности, являются законными и обоснованными.

Доводы, приведенные ФИО1 о большом размере процентов, являются несостоятельными, поскольку размер процентов был согласован сторонами при заключении кредитного договора (пункт 4).

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 197 164 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 143 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.

<

 >

<

 >

2 ноября 2020 года.