П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 05 июля 2021 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чикилевой О.В., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора 

<

адрес> – Дониченко А.В., заместителя прокурора 

<

адрес> – Жевлакова А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каткасова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №174/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03.00 ч. до 06.00 ч., ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и двое его знакомых, также находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, следовали в качестве пассажиров в автомобиле LADA GRANTA г/н № под управлением водителя ФИО2, выступавшего в качестве водителя «такси», возвращаясь на указанном автомобиле по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

Прибыв к месту назначения, ФИО2 остановил автомобиль на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, после чего ФИО1 и двое его знакомых вышли из салона автомобиля. 

В это же время ФИО2, увидев, что на заднем пассажирском сидении автомобиля лежит портмоне, оставленный там Потерпевший №1, которого тот подвозил ранее, и, предположив, что указанный портмоне оставили пассажиры, которых тот высадил, сообщил об обнаруженном портмоне ФИО1 и двоим знакомым последнего, после чего ФИО1 решил путем обмана незаконно завладеть указанным портмоне, а также другим чужим ценным имуществом, которое, как он предполагал, в нем находилось, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана ФИО2, выдавая себя за собственника обнаруженного тем портмоне, убедил последнего передать ему портмоне, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5000 руб., в котором находились принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 руб., а также банковская карта АО «АЛЬФА-БАНК» №, эмитированная на имя Потерпевший №1, тем самым путем обмана ФИО2 похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 10000 руб. 

Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, похитив путем обмана ФИО2 имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, проследовав с ним в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии забрал из похищенного портмоне находившееся в нем имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив тем самым его в свою пользу и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 руб., который для последнего значительным не является. 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03.00 ч. до 06.00 ч., ФИО1 похитил банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, посредством которой обслуживался принадлежащий последнему лицевой банковский счет в АО «АЛЬФА-БАНК» №.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 15.00 ч., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на принадлежащем последнему лицевом банковском счете в АО «АЛЬФА-БАНК», обслуживавшимся посредством вышеуказанной эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 ч., пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 ч. до 15.29 ч., находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных им в вышеуказанном магазине товаров на сумму 103,98 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в АО «АЛЬФА-БАНК» №, обслуживавшегося посредством эмитированной на имя последнего банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 103,98 руб. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.28 ч. до 15.32 ч., находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных им в вышеуказанном магазине товаров на сумму 552,97 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в АО «АЛЬФА-БАНК» №, обслуживавшегося посредством эмитированной на имя последнего банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 552,97 руб. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.31 ч. до 15.32 ч., находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных им в вышеуказанном магазине товаров на сумму 780 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в АО «АЛЬФА-БАНК» №, обслуживавшегося посредством эмитированной на имя последнего банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 780 руб. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.31 ч. до 15.33 ч., находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных им в вышеуказанном магазине товаров на сумму 839 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в АО «АЛЬФА-БАНК» №, обслуживавшегося посредством эмитированной на имя последнего банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 839 руб. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.32 ч. до 15.35 ч., находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных им в вышеуказанном магазине товаров на сумму 149,80 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в АО «АЛЬФА-БАНК» №, обслуживавшегося посредством эмитированной на имя последнего банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 149,80 руб. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.34 ч. до 15.35 ч., находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных им в вышеуказанном магазине товаров на сумму 928,60 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в АО «АЛЬФА-БАНК» №, обслуживавшегося посредством эмитированной на имя последнего банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 928,60 руб. 

Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной выше сумме с принадлежащего последнему банковского счета и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб всего на сумму 3354,35 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по месту своего проживания с девушкой по имени Ирина, к нему в гости пришли его друзья Свидетель №4, Павел и Леонид. Они распивали алкогольную продукцию, а именно пиво. Когда пиво закончилось, он Свидетель №4 и Ирина посредством приложения «Яндекс Такси» вызвали такси и поехали в круглосуточный магазин в п.г.т. Петра Дубрава, где приобрели пиво. Обратно они ехали также на такси. Когда водитель подъехал и остановился около подъезда, Свидетель №4 и Ирины вышли из автомобиля, а он остался чтобы оплатить поездку. После того как он расплатился и стал выходить из автомобиля, водитель сказал ему, что они забыли портмоне. Он взял портмоне, полагая, что его забыли Свидетель №4 или Ирина. Подойдя к Ирине, он протянул ей портмоне, но она казала, что портмоне ей не принадлежит. Свидетель №4 также сказал, что портмоне не его. Тогда он понял, что портмоне в автомобиле такси оставили предыдущие пассажиры. Открыв портмоне, он обнаружил в нем документы, денежные средства в размере 5000 рублей и банковскую карту «Альфа-банк». Денежные средства в размере 5000 рублей он решил присвоить себе и положил их в карман надетых на него штанов. Портмоне и документы он намеревался вернуть владельцу. Вечером он в социальной сети «ВКонтакте» пытался найти владельца портмоне по анкетным данным, указанным в документах, но не смог. Алкогольную продукцию они распивали до утра. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он, Ирина и Свидетель №4 пошли в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, но отдел полиции был закрыт. Вернувшись к нему домой, все продолжили распивать алкогольную продукцию. Когда алкоголь закончился, он и Леонид пошли в магазин «Магнит». В указанный магазин они с Леонидом зашли вместе, после чего пошли в разные стороны, выбирая товары, и встретились на кассе. В этот момент он обратил внимание, что в руках у Леонида находится банковская карта АО «АЛЬФА-БАНК» из портмоне, который он забрал у водителя «такси». У него возник умысел оплатить покупки посредством указанной банковской карты свою покупку. Находясь у кассы, он совершил 6 покупок с использованием банковской карты. Покупал он алкогольную продукцию и сигареты, которые находились в зоне кассы, в момент совершения покупок от кассы никуда не уходил. После этого он и Леонид поехали на 

<

адрес> купаться. Свидетель №4 находился у него дома. Вечером Свидетель №4 сообщил, что приезжал молодой человек- владелец портмоне, Свидетель №4 вернул ему портмоне и документы, а также дал его (ФИО1) номер телефона. Молодой человек по имени М. звонил ему вечером, просил вернуть денежные средства в размере 20 000 рублей, однако он отказался вернуть М. 20 000 рублей, поскольку сумма похищенного составляла 10 000 рублей. В настоящее время он сожалеет о случившемся, ущерб возместил в полном объеме. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 03:10 часов он возвращался домой на автомобиле такси из ресторана «Три оленя» с другом Свидетель №1 и подругой. Он и девушка сидели на заднем сиденье, Свидетель №1 сидел на переднем сиденье. Такси вызывал Свидетель №1 в два адреса – он и его девушка вышли около дома на 

<

адрес>, Свидетель №1 поехал дальше, по месту своего проживания в мрк. ФИО3. При себе у него имелось портмоне, в котором находились документы, банковские карты и денежные средства в размере 5000 рублей. Он забыл портмоне в автомобиле такси, но выяснил это только ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 часов, когда на его телефон пришло СМС-сообщение от ОА «Альфа-банк» о том, что по его банковской карте выявлены сомнительные операции и карта заблокирована. Он вошел в приложение и обнаружил, что с помощью его карты осуществлялись покупки в магазине «Магнит», расположенному по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Всего с помощью его карты было совершено 6 покупок, все стоимостью до 1000 рублей. Он позвонил Свидетель №1, который через службу технической поддержки «Яндекс Такси» выяснил данные водителя, который их подвозил. В ходе разговора с водителем он выяснил, что после того как он отвез Свидетель №1, ему поступил заказ от Свидетель №4, водитель предоставил ему номер телефона Свидетель №4. Он позвонил Свидетель №4, они договорились встретиться. При встрече Свидетель №4 вернул ему портмоне и документы, на его вопрос о возврате денежных средств и банковской карты, Свидетель №4 пояснил, что на тот момент, ка кон нашел портмоне, в нем были только документы, денег и карты там не было. Он Свидетель №1 проследовали к магазину «Магнит», по его просьбе совместно с сотрудником магазина они просмотрели видеозаписи, на одной из которых сотрудник магазина узнала бывшего работника магазина ФИО1 Он проследовал по месту проживания ФИО1, входную дверь открыл его друг, сказал, что ФИО1 дома нет. Перед тем, как уйти, он оставил указанному мужчине свой абонентский номер, чтобы ФИО1 связался с ним. Через некоторое тот ему перезвонил. В ходе телефонного разговора ФИО1 стал отрицать свою причастность к хищению принадлежащего ему имущества. Когда он предложил ФИО1 вернуть ему деньги, чтобы он не обращался в полицию, тот ответил, что ничего возвращать ему не будет. Впоследствии, так как ему никто больше не звонил и ущерб, причиненный хищением, ему не возместил, он обратился с соответствующим заявлением в полицию. Хищением ему причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, который ФИО4 ему в настоящее время возместил, претензий к подсудимому он не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, работала она в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. К ней обратились молодой человек и девушка с просьбой просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, поскольку у молодого человека была похищена банковская карта. В ходе просмотра указанной видеозаписи они увидели, что оплату покупок утраченной банковской картой совершал мужчина, которого она сразу опознала и вспомнила, что в указанный день тот действительно приходил в магазин. Указанным мужчиной был ФИО1, точные анкетные данные последнего не знает, который проживает в 

<

адрес> по ул.Митрополита М. Л. п.г.т.Стройкерамика. ФИО1 ранее работал в этом магазине. Сопоставляя время, указанное в чеках, с временем, указанным на видеозаписи было установлено, что покупки с помощью карты обратившегося к ней молодого человека совершал ФИО1 Факт совершения покупок ФИО1 также подтвердила кассир Свидетель №2. 

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Р., который проживает по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В гости к тому он пришел приблизительно в 22.00 ч. На тот момент в гостях у Р. находились Павел, Леонид и девушка, имени последней не знает. Находясь в гостях у Р., они все пили пиво. Когда спиртное стало заканчиваться, они с Р. и девушкой решили съездить в круглосуточный магазин «24 часа», расположенный в п.г.т.Петра-Дубрава муниципального района 

<

адрес>. Каких-либо вещей в виде кошелька в руках у Р. он не видел. В магазин они решили поехать на «такси», после чего он через приложение «Яндекс Такси», установленное в его телефоне, сделал заказ. Доехав до указанного магазина, они вышли из «такси» и направились в магазин, где приобрели спиртного. За покупку расплачивался Р. наличными денежными средствами. После этого он опять через приложение «Яндекс Такси», установленное в его телефоне, заказал «такси». За ними подъехал а/м LADA GRANTA, государственный номер не помнит. В салоне автомобиля он находился на переднем пассажирском сидении, а Р. с девушкой – на заднем. Доехав до места назначения, они вышли из «такси» и подошли к подъезду, в котором проживает Р., где какое-то время стояли. В этот момент водитель «такси», развернувшись, подъехал к ним и сказал, что на заднем пассажирском сидении они забыли портмоне. Подойдя к водителю, Р. стал смотреть. Отсутствовал тот несколько минут. Когда Р. вернулся, в руках у того был темный портмоне. Подойдя к ним, Р. в присутствии него и девушки стал просматривать содержимое указанного портмоне. В нем находились денежные средства в сумме 5000 руб., а также банковская карта, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. У себя дома Р. положил портмоне на видном месте, пояснив, что утром необходимо будет обратиться в отделение полиции, чтобы вернуть найденный портмоне законному владельцу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05.30 ч., проснулся Леонид. Они распивали спиртные напитки, которые приобрели в магазине. В ходе разговора с Леонидом Р. рассказал, что забрал портмоне, который тому не принадлежит. Также, Р. высказал свое намерение, что хочет забрать из указанного портмоне денежные средства в сумме 5000 руб., а портмоне с документами отдать сотрудникам полиции. В 09.30 ч. он, Р. и Леонид направились к отделению полиции, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Когда они шли туда, деньги и документы находились в портмоне. После того, как оказалось, что отделение полиции закрыто, Р. решил вытащить деньги из портмоне и оставить их себе. Также, Р. вытащил из портмоне и забрал банковскую карту, чтобы установить владельца. После этого Р. решил пойти в магазин «Горилка», расположенной в том же доме, что и отделение полиции. В указанный магазин с Р. и Леонидом он не заходил, оставался ждать тех на улице. Спустя некоторое время, когда Р. и Леонид вышли из магазина, в руках у Р. находились три бутылки пива. После этого он пошел домой. Около 14.00 ч. он снова вернулся к Р., после чего они решили поехать в парк, расположенный на территории 

<

адрес>, для чего вызвали «такси». Погуляв в парке, они с Леонидом и Р. вернулись обратно. За «такси» расплачивался Р. наличными денежными средствами. В ходе разговора он узнал, что денежные средства в сумме 5000 руб. из портмоне потрачены. Когда они вернулись, Леонид предложил Р. сходить в магазин, чтобы приобрести алкоголь. Вернувшись примерно через час, Леонид с Р. принесли пакеты, в которых находились спиртные напитки и продукты питания. В 16.30 ч. ему на его абонентский номер стали поступать звонки с неизвестного абонентского номера №. Указанный абонентский номер был ему не знаком, поэтому на звонки с него он не отвечал. Через некоторое время ему поступило сообщение с текстом: «Свидетель №4, вчера ночью ты забрал со своей компанией документы, которые вам не принадлежат и надо вернуть. Перезвони по этому номеру». Когда он перезвонил, ему ответил парень, который пояснил, что является законным владельцем портмоне, а также ценностей, которые в нем находятся. В указанный момент он находился у Р., но самого Р. дома не было. Об указанном разговоре он сообщил Павлу. Тот предложил ему свою помощь, но он отказался, решив встретиться с владельцем портмоне сам. После этого он продиктовал последнему адрес, на который необходимо приехать. Портмоне и документы он взял с собой. Встретившись с парнем, он передал тому портмоне и документы, после чего тот спросил, где денежные средства в сумме 5000 руб. Он ответил тому, что деньги и банковскую карту из портмоне забрал Р., после чего они проследовали по месту жительства последнего. По пути он предупредил Павла, что они сейчас придут, но к тому моменту, когда они пришли, Р. и Леонида в квартире не было. Парень позвонил Р., но телефон у того был выключен. После этого парень, так и никого не дождавшись, уехал. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в августе 2020 года, находясь в отпуске, он приехал в 

<

адрес>, где остановился и стал проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит Потерпевший №1, с которым он находится в дружеских отношениях. Сам Потерпевший №1 на тот момент проживал в квартире своей сожительницы по имени Дарья. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он, Потерпевший №1 и Дарья пошли в танцевальный ресторан «Три оленя», где употребили спиртного. При себе у Потерпевший №1 был портмоне, который находился у того во внутреннем кармане пиджака. За ресторан они с Потерпевший №1 расплачивались пополам. В тот момент Потерпевший №1 доставал свой портмоне. Ушли они из ресторана уже ДД.ММ.ГГГГ. Для того, чтобы доехать, он вызвал «такси» посредством приложения, установленного у него в телефоне. Так как история вызова и маршрута у него сохранились, ему известно, что водитель был ФИО2, который управлял а/м LADA GRANTA г/н №. В салоне автомобиля он находился на переднем пассажирском сидении, а Потерпевший №1 и Дарья – на заднем. Доехав по адресу: 

<

адрес>, те вышли, а он поехал дальше по адресу: 

<

адрес>. По дороге он уснул. По прибытию к месту назначения водитель его разбудил, после чего он вышел из автомобиля. На заднее сидение в этот момент он не заглядывал. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №1 позвонил ему и сообщил, что потерял свой портмоне, который, вероятно, оставил в «такси». После этого он через приложение «Яндекс Такси» вышел на водителя, который их подвозил. Тот рассказал ему, что после того, как высадил их, салон автомобиля не осматривал и сразу же поехал на следующий заказ. После того, как водитель довез троих молодых людей, тот обернулся и увидел на заднем пассажирском сидении портмоне. О принадлежности указанного портмоне водитель спросил у вышеуказанных троих молодых людей. Один из тех назвался владельцем портмоне, после чего у водителя его забрал. После этого он связался со службой поддержки, где ему сообщили абонентский номер телефона, по которому заказывали автомобиль после них. Когда он внес указанный абонентский номер в «Viber», высветилось имя «Свидетель №4». На его звонок по указанному абонентскому номеру никто не ответил, после чего он отправил по нему сообщение с текстом: «Свидетель №4, вчера ночью ты забрал со своей компанией документы, которые надо вернуть. Перезвони по этому номеру.». Через несколько минут Свидетель №4 перезвонил, после чего они договорились о встрече в сквере возле дома. Примерно в обеденное время они с Потерпевший №1 подошли в указанное место, где их ждал молодой парень на вид 18 лет, среднего роста, с темными волосами, худощавого телосложения, одетый в черную олимпийку с капюшоном. Через плеча у того висела сумка. Свидетель №4 рассказал, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на улице один, когда к тому подошли парень с девушкой, которые предложили совместно выпить пива. Свидетель №4 вызвал «такси», после чего те поехали в круглосуточный магазин за пивом, а затем на этом же «такси» вернулись назад. Когда Свидетель №4 и парень с девушкой выходили из автомобиля, то парень взял с заднего пассажирского сидения портмоне, назвавшись его владельцем. После этого, со слов Свидетель №4, тот вместе с парнем и девушкой стали пить пиво. Во время распития спиртного, со слов Свидетель №4, парень открыл портмоне, который взял в «такси», и забрал из него наличные деньги и банковские карты, после чего положил портмоне на лавочку Затем, сказав, что скоро придут, парень с девушкой ушли. Больше, со слов Свидетель №4, тот их не видел. Уходя домой, портмоне Свидетель №4 забрал с собой. Проверив операции по своей банковской карте, Потерпевший №1 выяснил, что похищенной банковской карты оплачивались покупки в магазине «Магнит». В том районе был только один такой магазин. Когда они пришли туда, Потерпевший №1 попросил продавца посмотреть электронный чек за определенное время. Та пояснила, что указанную покупку совершил молодой человек, который приобрел ликер. При просмотре записей камер видеонаблюдения менеджер магазина опознала в молодом человеке, который оплачивал покупки банковской картой Потерпевший №1, бывшего работника магазина по имени Р.. После этого они с Потерпевший №1 пошли по месту проживания Р., который им сообщили. Входную дверь квартиры им открыл мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который сказал, что Р. нет дома. Они с Потерпевший №1 спросили у того абонентский номер Р., но тот был недоступен. После этого они с Потерпевший №1 оставили мужчине свои абонентские номера, чтобы Р. ними связался. Вечером того же дня Потерпевший №1 сказал ему, что Р. тому перезвонил, но договориться с последним не получилось. После этого он посоветовал Потерпевший №1 обратиться с заявлением в полицию, что тот и сделал.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 ч. до 15.00 ч., в магазин пришел Р., ранее работавший в магазине, но уволенный, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с Р. были двое незнакомых ей мужчин, которых она видела впервые. Поздоровавшись с ней, Р. проследовал в зал, где стал выбирать товары. Спустя некоторое время Р. подошел к кассе. Она в этот момент находилась на кассе и осуществляла продажу товаров. Положив выбранные товары на прилавок, Р. подошел к терминалу оплаты. В настоящее время она не помнит точно, что именно тот купил. Оплату за покупку Р. произвел посредством банковской карты, которую приложил к терминалу оплаты. Сумму покупки была до 1000 руб. Далее Р., находясь около кассы, решил приобрести элитный алкоголь, после чего он по указанию последнего передала тому напиток «Becherovka». Оплату покупки Р. произвел посредством той же банковской карты. После этого, находясь около кассы, Р. решил приобрести еще одну бутылку указанного напитка, оплату которой произвел посредством той же банковской карты. Суммы всех покупок Р. не превышали 1000 руб. Мужчины, которые были с Р., ничего не приобретали, покупки посредством банковской карты не оплачивали. После приобретения всех необходимых товаров Р. и мужчины, которые были вместе с тем, ушли. В тот же день, спустя два часа, к ней обратились парень и девушка, которые сообщили, что в их магазине оплачены покупки посредством утраченной банковской карты. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что указанные покупки совершил Р.. 

Вину подсудимого объективно подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 12.50 ч., в дежурную часть ОП № О МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 об утере им портмоне, в котором находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 руб., а также эмитированная на его имя банковская карта АО «АЛЬФА-БАНК» (т.1 л.д. 3);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему денежные средства, причинив ему тем самым материальный ущерб (т.1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых с участием ФИО1 осмотрено помещение кабинета № опорного пункта полиции № О МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъята банковская карта АО «АЛЬФА-БАНК» №, эмитированная на имя Потерпевший №1, посредством которой, со слов ФИО1, тот оплачивал покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 28, 29-31);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых с участием Потерпевший №1 в помещении кабинета № О МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен принадлежащий последнему телефон «HONOR». В ходе осмотра установлено, что в указанном телефоне содержится история операций по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в АО «АЛЬФА-БАНК» №, обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, согласно которой с указанного банковского счета посредством указанной банковской карты оплачены покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, г.

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 15.28 ч. – на сумму 103,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 15.31 ч. – на сумму 552,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 15.31 ч. – на сумму 780 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 15.32 ч. – на сумму 839 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 15.34 ч. – на сумму 149,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 15.34 ч. – на сумму 928,60 руб. (т.1 л.д. 55-57, 58-64);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых с участием Потерпевший №1 в помещении кабинета № О МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен принадлежащий последнему телефон «HONOR». В ходе осмотра установлено, что в указанном телефоне содержится скриншот с историей поездки ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>«В», до адреса: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, г.

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> (т.1 л.д. 65-67, 68-69);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых у Потерпевший №1 изъят портмоне, похищенное ФИО1 (т.1 л.д. 71-73, 74-760;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых осмотрен принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, похищенное ФИО1 (т.1 л.д. 77-78, 79-82);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых ФИО1 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ тайных хищений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащего последнему лицевого банковского счета в АО «АЛЬФА-БАНК» (т.1 л.д. 164-168, 169-174);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания об обстоятельствах совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайных хищений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащего последнему лицевого банковского счета в АО «АЛЬФА-БАНК» (т.1 л.д. 178-181);

- сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО О МВД России по 

<

адрес> представлены сведения в отношении Потерпевший №1, а также сведения о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в АО «АЛЬФА-БАНК» №, обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, согласно которых осмотрен диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в АО «АЛЬФА-БАНК» №, обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в АО «АЛЬФА-БАНК» №, обслуживавшегося посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, посредством указанной банковской карты оплачены покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 15.28 ч. – на сумму 103,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 15.31 ч. – на сумму 552,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 15.31 ч. – на сумму 780 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 15.32 ч. – на сумму 839 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 15.34 ч. – на сумму 149,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 15.34 ч. – на сумму 928,60 руб. (т.2 л.д. 95-96, 97-98);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты копии товарных чеков №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 64234-532541 от ДД.ММ.ГГГГ по покупкам, совершенным ФИО1, которые тот оплатил посредством банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 194, 195);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, копии товарных чеков №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 64234-532541 от ДД.ММ.ГГГГ по покупкам, совершенным ФИО1, которые тот оплатил посредством банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1 (т.2 л.д. 86-87);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ банковская карта АО «АЛЬФА-БАНК» №, эмитированная на имя Потерпевший №1 (т.2 л.д. 91-92);

- справка о стоимости, подтверждающая стоимость портмоне, похищенного у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 102).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 по данным преступлениям доказана полностью и подтверждается приведенными выше доказательствами: последовательными, логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, которые объективно согласуются как между собой, так и с протоколами проведенных следственных действий.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. 

Действия ФИО1, направленные на завладение портмоне Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана ФИО2, выдавая себя за собственника обнаруженного тем портмоне, убедил последнего передать ему портмоне, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым путем обмана ФИО2 похитил вышеуказанное портмоне, принадлежащее Потерпевший №1

Органами предварительного расследования ФИО1 по эпизодам краж с банковского счета Потерпевший №1, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:28 часов по 15:34 часов обвиняется по шести самостоятельным преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Из материалов дела и показаний подсудимого ФИО1, следует, что он совершил шесть тождественных действий по тайному хищению денежных средств Потерпевший №1, при этом тождественность действий ФИО1 охватывалась не только единым умыслом, но и незначительным периодом времени с 15:28 часов по 15:34 часов ДД.ММ.ГГГГ совершения единого продолжаемого деяния.

Указанное свидетельствует о том, что преступные действия ФИО1 охватывались единым умыслом и привели к единому и заранее намеченному преступному результату, следовательно, являются единым продолжаемым преступлением. Тот факт, что ФИО1 совершил шесть самостоятельных покупок с использованием банковской карты Потерпевший №1, не может свидетельствовать о возникновении в каждом случае нового умысла на совершение хищения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по одному составу преступления, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а не по совокупности преступлений. В данном случае совокупности преступлений, понимаемой в соответствии со ст.17 УК РФ как совершение шести преступлений, не имеется.

При этом квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку банковскую карту потерпевший Потерпевший №1 подсудимому ФИО1 добровольно не передавал, потерпевший разрешения на использование денежных средств с банковской карты ФИО1 не давал.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим за совершение преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, со слов подсудимого, он тяжелых и хронических заболеваний не имеет, оказывает помощь деду, который является слепым, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившимся.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ был судим за совершение преступления средней тяжести Бузулукским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ч.6 ст.15 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соль-Илецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 11 дней, данная судимость не снята и не погашена.

При этом оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, и применение ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Поскольку преступления были совершены ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статей суд не усматривает.

Кроме того, учитывая характер совершенных преступлений, имущественное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Однако суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Окончательное наказание судом назначается с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- портмоне, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1; 

- копии товарных чеков №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 64234-532541 от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в АО «АЛЬФА-БАНК» №, обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: