2-2109/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2017г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в /// края о защите пенсионных прав, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о защите пенсионных прав. В обоснование заявленных требований указала, что +++г. она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, по которому +++г. было принято решение ... об отказе в перерасчете пенсии, при этом ответчиком не был засчитан в страховой и специальный стаж период ее работы с +++г. по +++г. в должности учителя А и Б Считая решение ответчика неправомерным, истец просит признать его незаконным и отменить, а также просит обязать ответчика включить в трудовой стаж период ее работы в должности учителя А и Б и произвести перерасчет размера страховой пенсии с +++г. - с момента назначения пенсии. 

В ходе судебного заседания истец ФИО1 требования в части включения периода работы в трудовой стаж уточнила и просила обязать ответчика включить в ее трудовой стаж период работы с +++г. по +++г. в А в должности учителя и с +++г. по +++г. в В в должности учителя, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 указала, что оспариваемое решение принято законно и обосновано в связи с чем, отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

При рассмотрении данного дела было установлено, что +++г. истец ФИО1, +++ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку, выданную С, текст в которой выполнен на монгольском языке. 

Указанная трудовая книжка была представлена ответчику с переводом на русский язык, верность которого засвидетельствована Д, из содержания которой следует, что ФИО1 в период с +++г. по +++г. работала в должности учителя в А; с +++г. по +++г. работала в должности учителя в В. 

+++г. истцом было подано заявление ответчику, в котором она указала, что согласна на назначение пенсии по имеющимся документам без учета периода работы с +++г. по +++г. в Монгольской Народной Республике. 

+++г. ответчиком было принято решение ... о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с +++г. 

В последующем, +++г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии предоставив справку о трудовом стаже от +++г., выданную начальником административного управления Г, из содержания которой следует, что ФИО1 в период с +++г. по +++г. работала учителем А и в Б, и 3 документа на иностранном языке. 

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края .... от +++г. истцу было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с тем, что представленная справка заверена печатью на иностранном языке, перевод печати на русский язык отсутствует, а остальные документы на русский язык не переведены. 

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11 указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

06 апреля 1981г. между СССР и Монгольской Народной Республикой было заключено Соглашение о сотрудничестве в области социального обеспечения, под которым, согласно данному Соглашению, понимаются все виды обеспечения, которые предоставляются гражданам государственными органами, кооперативными и иными общественными организациями Союза Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республики в случае болезни, по беременности и родам, по старости, инвалидности, а также в связи с потерей кормильца или в других случаях, предусмотренных законодательством Договаривающихся Сторон (статья 1).

Согласно ст. 4 указанного Соглашения при назначении пенсий и пособий засчитывается полностью трудовой стаж, в том числе и стаж, дающий право для назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах, приобретенный на территории обеих Договаривающихся Сторон и подтвержденный компетентными органами той Договаривающейся Стороны, на территории которой был приобретен стаж.

В соответствии со ст. 14 указанного Соглашения документы, которые на территории одной Договаривающейся Стороны были выданы по установленной форме или заверены соответствующим компетентным государственным органом, принимаются на территории другой Договаривающейся Стороны без легализации.

Отказывая истцу в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с отсутствием перевода на русский язык печати, проставленной в справке о трудовом стаже, выданной иностранным государственном, и отсутствием перевода на русский язык трех документов, составленных на иностранном языке, ответчик, обоснованно применил по аналогии закона положения п. 17 Указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 18 января 1996г. № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в России из государств – бывших Республик Союза ССР», согласно которому документы, оформленные на иностранных языках, принимаются при назначении пенсии при условии их перевода на русский язык, если верность перевода (подлинность подписи переводчика) засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

При рассмотрении данного гражданского дела в суде, истцом также не были представлены указанные документы с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края № ... от +++. 

Разрешая требования ФИО1 о включении в ее страховой стаж спорных периодов работы, суд исходит из следующего. 

В пенсионном деле истца имеется копия трудовой книжки ФИО1, выданной С, текст в которой выполнен на монгольском языке. 

Указанная трудовая книжка была представлена ответчику с переводом на русский язык, верность которого засвидетельствована Д

Согласно ст. 45 Консульского Устава СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976г., консул свидетельствует верность перевода документов с одного языка на другой. 

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая положения вышеприведенных норм права, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца ФИО1 период работы с +++г. по +++г. в должности учителя в А; период работы с +++г. по +++г. в должности учителя в В. 

Разрешая требования истца о перерасчете страховой пенсии по старости, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Включение в страховой стаж ФИО1 спорных периодов работы является основанием для перерасчета размера назначенной ей страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 23 указанного закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

С заявлением к ответчику о перерасчете пенсии ФИО1 обратилась +++г. 

Принимая во внимание положение вышеприведенной нормы права, и учитывая, что ранее принятое решение ответчика о назначении пенсии от +++г., в части невключения спорных периодов работы в страховой стаж, никем не оспорено, то суд считает, что перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 должен быть произведен с +++г. 

Поскольку истец ФИО1 в силу пп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, то уплаченная ею по чек – ордеру от +++г. государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о защите пенсионных прав удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края включить в страховой стаж ФИО1 период работы с +++г. по +++г. в должности учителя А; период работы с +++г. по +++г. в должности учителя В. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с +++г. с учетом включенного в страховой стаж периода работы с +++г. по +++г. в должности учителя А; периода работы с +++г. по +++г. в должности учителя В. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную за подачу искового заявления. 

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2017г. По состоянию на 25 сентября 2017г. решение не вступило в законную силу.Верно, судья: О.В.Кирилова