Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11.12.2024 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Елена Анатольевна (

<

адрес>) рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности

юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРИОНСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО2 (ОРГН 1219100017839, ИНН 

<

***>, КПП 910201001), юридический адрес: 

<

адрес>, помещ.1, 

по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРИОНСТРОЙ» по адресу: 

<

адрес>, на территории Государственного бюджетного учреждения Республики Крым для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей «Чернышевский детский дом» допустило к осуществлению незаконной трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без наличия у него разрешения - патента на осуществление трудовой деятельности на территории Республики Крым.

На момент проведения проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял утепление фасада здания по вышеуказанному адресу, производил установку подоконников. К выполнению данной трудовой деятельности гражданин Республики Узбекистан ФИО3 приступил с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ООО «ГЕРИОНСТРОЙ» допустило нарушение требований ч. 4 ст. 13 и ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании представитель ООО «Герионстрой» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с протоколом №М № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, просил прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РК для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Чернышевский детский дом и ООО «ГЕРИОНСТРОЙ» был заключен контракт №. В соответствии с пунктом 5.3.4 раздела 5.3 контракта подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязанностей по договору третьих лиц соисполнителей в объеме не более 10% от цены контракта. Между ООО «ГЕРИОНСТРОЙ» и ООО «Архонт» был заключен договор субподряда №сп/58 от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола об административном правонарушении №М № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ГЕРИОНСТРОЙ», иное уполномоченное лицо ООО «ГЕРИОНСТРОЙ» не присутствовали, пояснения не давали. Указанный в протоколе гражданин Республики Узбекистан ФИО3 не состоял в трудовых или гражданско-правовых правоотношениях с ООО «ГЕРИОНСТРОЙ». ФИО3 находился на объекте в связи с осуществлением функций разнорабочего ООО «АРХОНТ» в связи с выполнением ООО «АРХОНТ» субподрядных работ по данному объекту. ФИО3 на работу устроил работодатель по имени Анвар.

В судебное заседание старший инспектор ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО6 не явился, о дне, времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил суду, что работает в должности директора Государственного бюджетного учреждения Республики Крым для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей «Чернышевский детский дом». ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей «Чернышевский детский дом» и ООО «ГЕРИОНСТРОЙ» заключен контракт за № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту. По указанному контракту капитальный ремонт фасадов зданий спального корпуса, медицинского блока, учебного корпуса, столовой и хозяйственного блока ГБУ РК «Чернышевский детский дом» по адресу: 

<

адрес>. КС2, КС3 подписан. Замечания отсутствуют. Расчет произведен. ООО «ГЕРИОНСТРОЙ» не уведомлял ГБУ РК «Чернышевский детский дом» о допуске субподрядчика ООО «АРХОНТ» к объекту строительства. Список сотрудников задействованных на выполнение капитального ремонта фасадов не представил.

Суд, выслушав представителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРИОНСТРОЙ» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание. Совершение таких деяний влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Примечанием статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Федеральный закон от N 115-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона N 115-ФЗ иностранным работником считается иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность. Трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно пункту 1 статьи 13 названного Федерального закона иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 115-ФЗ разрешением на работу является документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности, патентом является документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Работодателем в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать, в том числе, иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. Заказчиком работ (услуг) в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг). В качестве заказчика работ (услуг) может выступать, в том числе, иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРИОНСТРОЙ» по адресу: 

<

адрес>, на территории Государственного бюджетного учреждения Республики Крым для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей «Чернышевский детский дом» допустило к осуществлению незаконной трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без наличия у него разрешения - патента на осуществление трудовой деятельности на территории Республики Крым.

На момент проведения проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял утепление фасада здания по вышеуказанному адресу, производил установку подоконников. К выполнению данной трудовой деятельности гражданин Республики Узбекистан ФИО3 приступил с ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРИОНСТРОЙ» допустило нарушение норм и требований ч. 4 ст. 13 и ч. 1 ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

ООО «ГЕРИОНСТРОЙ» на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя обязательства выполнить работы по объекту, выполнение строительно-монтажных работ по объекту: капитальный ремонт фасадов зданий спального корпуса, медицинского блока, учебного корпуса, столовой и хозяйственного блока ГБУ РК «Чернышевский детский дом» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Контракта предусмотрено, что Подрядчик (ООО «ГЕРИОНСТРОЙ») несет ответственность перед компетентными государственными и муниципальными органами в установленном порядке за нарушение правил и порядка ведения работ, как со стороны самого Подрядчика, так и со стороны привлеченных им субподрядных организаций.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 8224 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), копией контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РК «Чернышевский детский дом» и ООО «Герионстрой» (л.д. 5-45), рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), распоряжением ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 50), уведомлением о проведении проверки (л.д. 51-52), актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), протоколом об административном правонарушении 8201 № (л.д. 63), копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО7 (л.д. 64-68), копией миграционной карты 6324 № (л.д. 69), постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), объяснениями ФИО9 (л.д. 83-84), фототаблицей к административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-91)

Указанные действия Общества квалифицированы по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушены приведенные нормы Федерального закона от N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при исследовании вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех от него мер по соблюдению правил и норм.

В этой связи, представленным юридическим лицом доказательствам в пользу подтверждения мероприятий, принятых во исполнение требований закона и наличия обстоятельств, не зависящих от него и объективно являющихся непреодолимыми, либо наличие непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля предприятия, исключающих возможность соблюдения надлежащих требований, подлежат судебной проверке и оценке.

Вместе с тем, Общество не представило доказательств того, что неисполнение вызвано обстоятельствами, не зависящими от него и объективно являющихся непреодолимыми, либо при наличии непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля предприятия, исключающих возможность соблюдения требований действующего законодательства, и проведение мероприятий по исполнению требований закона, в том числе, и при принятии всех надлежащих мер по соблюдению требований закона, о наличии таковых, объективно не названо.

Факт осуществления вышеуказанным иностранным гражданином трудовой деятельности в интересах Общества установлен совокупностью доказательств, являющихся по способу получения допустимыми и в своем объеме достаточными для квалификации действий юридического лица по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Доводы представителя ООО «ГЕРИОНСТРОЙ» о том, что ООО "ГЕРИОНСТРОЙ" не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, поскольку иностранного гражданина принял на работу субподрядчик ООО «АРХОН», а не ООО "ГЕРИОНСТРОЙ» являются несостоятельными.

ООО «ГЕРИОНСТРОЙ» на основании контракта N 58 от ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Капитальный ремонт фасадов зданий спального корпуса, медицинского блока, учебного корпуса, столовой и хозяйственного блока ГБУ РК для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Чернышевский детский дом», по адресу: 

<

адрес>. 

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ контракта установлено, что подрядчик обязан нести ответственность перед компетентными государственными и муниципальными органами в установленном порядке за нарушения правил и порядке ведения работ как со стороны самого Подрядчика, так и со стороны привлеченных им субподрядных организаций.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ контракта определено, что подрядчик обязан соблюдать миграционное законодательство, не привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан или лиц без гражданства, не имеющих разрешение на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с законом. 

В соответствии с п.5.5.2 контракта Подрядчик не вправе продавать или передавать Объект капитального ремонта или отдельную его часть, а также проектно-сметную документацию на Объект или отдельную его часть третьим лицам без письменного согласования с Заказчиком.

Как установлено судом и не опровергается пояснениями представителя ООО «ГЕРИОНСТРОЙ» данными в судебном заседании, о привлечении к работам субподрядчика Заказчик ГБУ РК для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Чернышевский детский дом» подрядчиком не уведомлялся, в письменной форме согласование отсутствует.

Представленные в материалы дела договор субподряда N СП/58 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО " ГЕРИОНСТРОЙ" и ООО " АРХОНТ", не опровергает выводов о виновности в совершении правонарушения ООО " ГЕРИОНСТРОЙ", поскольку правонарушение было выявлено в период действия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ГЕРИОНСТРОЙ" и совокупность исследованных иных доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что выявленный иностранный гражданин на момент проведения проверки осуществлял трудовую деятельность в интересах именно ООО "ГЕРИОНСТРОЙ".

Привлечение к выполнению работ субподрядных организаций и заключение с ними гражданско-правовых договоров не исключало обязанности ООО "ГЕРИОНСТРОЙ" по контролю за надлежащим исполнением законодательства, в том числе миграционного, а также по недопущению на объект иностранных граждан, выполняющих работы во исполнение условий заключенного договора подряда, не имеющих документов на право осуществления трудовой деятельности.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ГБУ РК для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Чернышевский детский дом» является социальным объектом, в котором постоянно проживают и находятся несовершеннолетние дети. Таким образом, привлечение к работе иностранных граждан не имеющих права осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации и отсутствие надлежащего контроля со стороны ООО «ГЕРИОНСТРОЙ» за выполнением работ согласно контракта, ставит под угрозу безопасность, жизнь и здоровье прежде всего несовершеннолетних детей. 

Нарушении требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем доводы представителя ООО «ГЕРИОНСТРОЙ» об отсутствии возможности давать пояснения и представлять доказательства не нашли своего подтверждения.

Порядок привлечения ООО "ГЕРИОНСТРОЙ" к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд считает необходимым принять во внимание следующее. 

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кроме того, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2 указанной статьи КоАП РФ).

В соответствии с частью 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствие смягчающих обстоятельств, конкретный характер совершенного административного правонарушения и его последствия, исключительных оснований для назначения юридическому лицу административного наказания с применением положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей не усматривается.

Полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям по соблюдению законодательства в части привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, не позволяют отнести совершенное в настоящем случае юридическим лицом правонарушение к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

По мнению судьи, наказание в виде административного штрафа соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечит реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). 

Руководствуясь ч.1 ст. 18.15, ст.ст. 4.1, 4.1.1, 30.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРИОНСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО2 (ОРГН 1219100017839, ИНН 

<

***>, КПП 910201001), юридический адрес: 

<

адрес> помещ.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Л/С 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОКТМО 35639000, единый казначейский счет 40№, получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), БИК 013510002, КБК 1888 116 01181 01 9000140, УИН 18№.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Е.А. Тедеева