Дело № 2-269/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 29 июня 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Филипповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указало, что истец и ответчик 

<

дд.мм.гг> заключили кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме * рублей, на срок по 

<

дд.мм.гг> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке *% годовых.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 

<

дд.мм.гг> сумма задолженности составляет 157682 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту * рублей, проценты за пользование кредитом – * рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – * рублей. 

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 157682 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4353 рубля 66 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.119 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гг> ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме * рублей * копеек под * % годовых до 

<

дд.мм.гг>, а ФИО1 обязалась возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 10-13).

Согласно раздела 3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в графике погашения задолженности по договору, до даты следующего ежемесячного платежа (включительно), определенной в графике.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. 

Пунктом 7.1.1 кредитного договора установлено, что банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 

За неисполнение обязанности по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом (п. 8.1 кредитного договора). 

ПАО «СКБ-банк» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 17).

Согласно графику платежей заемщик обязался ежемесячно, в счет погашения кредита вносить платеж: с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере * рублей, в 

<

дд.мм.гг> (последний платеж) – в размере * рублей * копеек (л.д. 10-13). 

С условиями предоставления кредита и графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Материалами дела подтверждено, что ответчик, нарушая условия кредитного договора, с 

<

дд.мм.гг> перестала вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 7-8). 

<

дд.мм.гг> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о том, что с 

<

дд.мм.гг> ПАО «СКБ-банк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора и с 

<

дд.мм.гг> он считается расторгнутым, а также требование о погашении задолженность по кредитному договору (л.д. 19, 20-22), однако никаких мер для погашения задолженности ФИО1 не предприняла. 

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, возражений по которому ответчик не заявлял, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 157682 рубля 82 копейки, из которых: задолженность по кредиту – * рублей * копейки, проценты за пользование кредитом - * рубля * копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - * рублей * копейка (л.д. 7-9).

Правомерность и правильность начисления Банком задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> судом проверена, просроченные проценты исчислены исходя из ставки *% от суммы остатка задолженности, а неустойка на сумму просроченной задолженности исчислена исходя из ключевой ставки Банка России, расчет произведен по состоянию на 

<

дд.мм.гг>, что не нарушает прав заемщика. 

В судебном заседании установлено, что с 

<

дд.мм.гг> изменилось наименование организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «СКБ-банк»»; новое полное наименование банка – Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», сокращенное наименование – ПАО «СКБ-банк». 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в сумме 157682 рубля 82 копейки.

Судебные расходы, понесенные ПАО «СКБ-банк» и состоящие из государственной пошлины в размере 4353 рубля 66 копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в сумме 157682 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 82 копейки, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4353 (четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.Б. Пак