Дело № 1-2-2/2025 (№1-2-3/2026)

УИД: 12RS0016-02-2025-000301-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрино 30 января 2026 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Староверовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Юринского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Атькановой Д.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Березиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика 

<

адрес> имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до его совершеннолетия, алименты в течение двух и более месяцев не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Продолжая противоправные действия по неуплате алиментов в течение более двух месяцев подряд после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, уклонился от выполнения своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к трудоустройству кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принимал, об источниках и наличии у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дохода не сообщал, в центре занятости населения в качестве безработного зарегистрирован не был, мер к уплате ежемесячного платежа в полном объеме и к погашению задолженности по алиментам не принимал, материальной и иной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывал, алименты на содержание СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 838 руб. 92 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, частичная оплата в рассматриваемый период отсутствует. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 308274 руб. 26 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 следует, что на основании решения суда от июля ДД.ММ.ГГГГ г. с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. В мае ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом на него составлен административный протокол за неуплату алиментов на содержание сына. При составлении протокола и рассмотрении его в суде присутствовал, вину признал. Постановление судьи о назначении административного наказания не обжаловал, с решением согласен; отбывает наказание в виде обязательных работ в настоящее время в Быковской сельской администрации. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка не платил; официальный источник дохода он имел; каких-либо документов, квитанций, расписок, подтверждающих уплату алиментов на содержание сына, в указанный период не имеет. Примерно с середины августа ДД.ММ.ГГГГ. трудоустроился в 

<

данные изъяты> охранником; информацию он трудоустройстве судебному приставу не приносил; заявление работодателю об удержании алиментов не писал. Заработную плату потратил на свои нужды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы не содержался, задержаний по подозрению в совершении преступления не было; хронических заболеваний не имеет, на стационарном и амбулаторном лечении не находился, за медицинской помощью не обращался. Социальные выплаты, доход от коммерческой деятельности не получал, в центр занятости не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован как самозанятый, деятельность не ведет, доход не получает; учредителем организации, индивидуальным предпринимателем не является. Транспортные средства и недвижимое имущество в собственности не имеет. Лицевые счета, по которым имеется движение денежных средств, не имеет.

Сын проживает с матерью – Свидетель №2; в период с ДД.ММ.ГГГГ сын находился в гостях у бабушки - его матери в июле и в августе ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> занималась его мама. В период нахождения его дома после окончания смены вахты он общался с сыном, купил ему вещи - спортивный и летний костюм, шорты, футболки, обувь; договоренности о замене алиментов иной помощью у него с ММС не было; сын на его содержании не находился. Знает, что подарки, вещи алиментами не являются, алименты оплачиваются денежными средствами. О наличии задолженности по алиментам на содержание ребенка знает, от уплаты алиментов не отказывается (т 1 л.д. 69-72). В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания поддержал.

Кроме полного признания подсудимого ФИО2 вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля (законного представителя несовершеннолетнего СВ) ММС, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что в настоящее время с сыном СВ и своей семьей проживает по адресу 

<

адрес>, в установленном порядке установлено отцовство

Решением суда в июле ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено ее заявление и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына СВ взысканы алименты, ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Судебный приказ для исполнения она предъявила на исполнение в Юринский отдел судебных приставов Республики Марий Эл по адресу регистрации и проживания должника, возбуждено исполнительное производство.

В мае ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав вызывал ее для участия при составлении протокола в отношении ФИО2 за неуплату алиментов на содержание сына, при составлении протокола она не присутствовала, просила составить протокол в ее отсутствие. При рассмотрении протокола в суде она не была, знает, что судом назначено наказание в виде обязательных работ, об отбытии ФИО2 наказания ей не известно.

Алименты на содержание сына В Ситников в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил; на счет, открытый на ее имя, предоставленный судебному приставу, через службу приставов, через третьих лиц и почтовым переводом от ФИО2 алименты не поступали, на руки алименты он не передавал, никаких расписок о получении алиментов она ни судебным приставам, ни ФИО2 не писала.

С ФИО2 не общается, с ребенком отец видится и общается, когда она привозит ребенка в гости к матери ФИО2 — Свидетель №2, в гости к ребенку он не приезжает, жизнью, здоровьем сына не интересуется. В летний период времени она дважды привозила сына СВ в гости к бабушке Л - матери ФИО2 в конце июня ДД.ММ.ГГГГ до середины июля ДД.ММ.ГГГГ и в начале августа ДД.ММ.ГГГГ.; сын находился на содержании бабушки, хозяйством занималась она.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 материальную помощь ребенку не оказывал, ценные подарки не дарил, купил некоторые вещи, иную помощь не оказывал. По решению суда ФИО2 алименты должен платить ей денежными средствами. Договоренности о замене уплаты алиментов иной помощью с ним не было. В получении алиментов нуждается, т.к. воспитание и содержание малолетнего ребенка требует значительных затрат. Ребенок растет, у ребенка имеются проблемы со здоровьем, на лечение требуются денежные средства. Она не против привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка СВ, так как неуплата алиментов ФИО2 сказывается на материальном положении ее семьи (т 1 л.д. 91-94, 108-111).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> Ее сын ФИО2 проживает с ней, периодически уезжает на заработки в Москву вахтовым методом. Андрей является отцом ее внука СВ и по решению суда обязан платить алименты на содержание СВ в пользу матери ММС. В связи с неуплатой алиментов в мае ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы привлекли его к административной ответственности. ММС в последних числах июня ДД.ММ.ГГГГ привезла внука СВ к ней в гости, в конце июля ДД.ММ.ГГГГ г. на несколько дней забрала и потом в начале августа привезла примерно на неделю. Сын приехал с вахты в начале июля ДД.ММ.ГГГГ года. За весь период пока СВ находился у нее, Андрей дал ей на хозяйство денежные средства.

В связи с имеющимися противоречиями в части оказания помощи ей сыном оглашены ее показания из содержания, которых следует, что за весь период пока СВ находился у нее, сын Андрей дал ей на хозяйство денежные средства примерно на общую сумму 10 тыс. рублей. Продукты питания им всем покупала она сама, готовила и занималась хозяйством она сама. Сыну СВ он в это время купил кое-какую одежду, обувь, и сладости. Больше он сыну ничего не покупал (т 1 л.д. 79-81). Оглашенные показания свидетель подтвердила, указав, что противоречия связаны с давностью событий. Сын дополнительно дал ей еще 5000 рублей на ее личные расходы. Сын помогает ей, поскольку она не работает, занимается воспитанием трех дочерей.

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что в ее производстве находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ММС на содержание несовершеннолетнего ребенка СВ, ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка; наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ

В результате проведения исполнительных действий, а также согласно сведениям, полученным посредством базы данных "АИС ФССП", установлено, что ФИО2 транспортные средства и недвижимое имущество в собственности не имеет. Счета и вклады в банках, иных кредитных организациях по которым имеется движение денежных средств, должник не имеет. ФИО2 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты в размере и порядке, установленном решением суда, не уплачивал. Какие-либо документы, квитанции, расписки, подтверждающие уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период, в материалах исполнительного производства не имеются; задержанию и аресту не подвергался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, ограничений по труду и группу инвалидности не имел, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, пособие по нетрудоспособности не получал, получателем социальных выплат не являлся, как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, зарегистрирован не был, индивидуальным предпринимателем, учредителем юридического лица не являлся.

ФИО2 зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, чеки по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствуют. C августа ДД.ММ.ГГГГ. трудоустроен в 

<

данные изъяты> однако судебному приставу-исполнителю информацию о трудоустройстве не сообщил, заявление в Юринское РОСП об удержании алиментов из заработной платы не предоставил; из полученной заработной платы алименты не заплатил. Самостоятельных действий, связанных с уплатой алиментов в данный период не предпринимал, сведений, подтверждающих наличие уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставил. Задолженность ФИО2 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка СВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 694 руб. 67 коп.

ФИО2 является отцом СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 26,27).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (т.1 л.д. 10); на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 11);

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 12-13).

Судом установлено, что в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Республиканском центре занятости в качестве безработного гражданина не зарегистрирован, пособие по безработице не получал (т 1 л.д. 50); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.49); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии (иных выплат, в том числе компенсационной выплаты за уход) в ОСФР по Республике Марий Эл не значится (т.1 л.д.51); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки и другие виды пособий не назначались и не выплачивались (т.1 л.д.57).

Согласно сведениям УФНС России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учредителем (участником) юридических лиц не являлся, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, чеки по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, имеются сведения о выплатах, произведенных физическому лицу работодателем (т.1 л.д. 52-56).

Задолженность ФИО2 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 838 руб. 92 коп. (т.1 л.д.119-120,122).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника отделения- старшего судебного пристава Юринского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом дознания, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд находит ее достаточной, относимой и допустимой. Суд считает, что исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учётом данных о личности ФИО2, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 не страдает психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики, признаёт его вменяемым в отношении содеянного, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет среднее профессиональное образование, в браке не состоит, работает 

<

данные изъяты>, выезжает вахтовым методом на заработки; по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него в администрацию не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, отрицательную оценку содеянному, оказание материальной помощи матери и сестрам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, с учетом требований ст.ст.43, 56, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства, при этом учитывает, что он имеет основное место работы, находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья не признан неспособным работать и получать доход, имеет постоянное место жительства. Препятствий для назначения виновной данного вида наказания судом не установлено. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, будет способствовать исправлению ФИО2

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО2 данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, и суду сторонами в судебном заседании не представлено.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката Атькановой Д.Н. по назначению на предварительном расследовании составили 4256 руб., за участие в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, 19, 20 и ДД.ММ.ГГГГ) и ознакомление с протоколом судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) - 10640 руб., а всего на общую сумму 14896 руб.

Подсудимый ФИО2 согласился возместить указанные расходы.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как он является совершеннолетним, трудоспособным, способным возместить процессуальные издержки.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек 14896 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Н.В.Староверова