63RS0039-01-2025-002987-56

2-3369/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3369/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что 19.05.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 118 292,68 руб. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии условиями договора. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, в свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 06.05.2025 года у заемщика образовалась задолженность в размере 63 763,09 руб., в том числе: 56 324,87 руб. – сумма основного долга, 7 438,22 руб. – проценты за пользование кредитом. По имеющейся у банка информации, заемщик ФИО3 умерла 13.09.2024. В реестре наследственных дел в отношении заемщика наследственное дело не заводилось. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2021 за период с 18.09.2024 по 06.05.2025 (включительно) в размере 63 763,09 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 56 324,87 руб., сумма задолженности по процентам – 7 438,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, в качестве третьего лица без самостоятельных требований – ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.05.2021 ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО3 кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 118 292,68 руб. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии условиями договора. 

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. В свою очередь, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности, размер задолженности составляет 63 763,09 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 56 324,87 руб., сумма задолженности по процентам – 7 438,22 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 №1 умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Железнодорожного района управления ЗАГС по Самарской области. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сведениям реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной Палаты после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело нотариусом не открывалось.

Из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области справки усматривается, что ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке Отдела ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области в отношении наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется запись акта о рождении детей – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

По информации ОАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> дети ФИО4 №1 совместно с наследодателем по одному адресу зарегистрированы не были.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства возможными наследниками умершего ФИО4 №1 не представлено и судом не добыто. 

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

Судом проверялось имущественное положение умершего заемщика.

По информации РЭО УМВД России по г. Самара, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области по состоянию на 13.09.2024 года на имя ФИО3 движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям ФНС России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк».

По информации ПАО «Сбербанк» остаток на счетах умершего заемщика на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 

- 1,57 руб. (счет №), 

- 10 руб. (счет №). 

С учетом изложенного, в состав выморочного наследственного имущества входят денежные средства на счетах ФИО3 на дату смерти в общем размере 11,57 руб. (1,57 + 10). 

Доказательств наличия иного наследственного имущества в материалах дела не имеется. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 63 763,09 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 56 324,87 руб., сумма задолженности по процентам – 7 438,22 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества не позволяет удовлетворить в полном объеме требование кредитора, поскольку размер задолженности заемщика по кредитному договору (63 763,09 руб.) превышает стоимость наследственного имущества (11,57 руб.). 

Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде остатка денежных средств по счетам, является выморочным, ответственность по долгам ФИО3 несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследственного имущества (11,57 руб.), недостаточно для погашения долга наследодателя (63 763,09 руб.) в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ТУ Росимущества в Самарской области задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 11,57 руб.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Самарской области, требования истца к ФИО1 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пользу в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2021 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 11,57 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Возвратить ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025.