Дело № 2а-1161/2025

(24RS0057-01-2025-001610-37) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 24 ноября 2025 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М., 

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., 

с участием прокурора Адамбаева Р.В. (по поручению),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 по приговору от 08.12.2021г. осужден Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ч.3 ст.134 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. 11.06.2025г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-24 ФИО2 России по 

<

адрес>. ФИО1 имеет непогашенную судимость в установленном порядке до 11.06.2033г. по приговору от 08.12.2021г. 

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ГУФСИН, решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда на пределы муниципального образования Шарыповский муниципальный округ 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов по 06:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игривой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шарыповского районного суда 

<

адрес> административные ограничения, установленные Тайшетским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 изменены. Ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Шарыповский муниципальный округ 

<

адрес>, дополнено словами «и муниципального образования 

<

адрес> края».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении дела представитель административного ФИО3 (по доверенности) не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по причине трудовой деятельности. Не возражал против удовлетворения требований.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела по приговору от 08.12.2021г. ФИО1 осужден Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ч.3 ст.134 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. 

11.06.2025г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-24 ФИО2 России по 

<

адрес>, имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору от 08.12.2021г., за совершение тяжкого преступления, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ГУФСИН, решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с административным ограничением в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда на пределы муниципального образования Шарыповский муниципальный округ 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов по 06:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игривой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

16.06.2026г. года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, нназначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1ст.19.24 КоАП РФ (протокол №), нназначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные штрафы ФИО1 уплачены.

ФИО1 зарегистрирован в доме своих родителей по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>. Фактически проживает один в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период нахождения под административным надзором дважды совершил административные правонарушения. 

Статья 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает в отношении поднадзорного лица административные ограничения, в том числе обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, требования об установлении дополнительного ограничения подлежат удовлетворению, что будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст.3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд, 

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение к ранее установленным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.02.202025г. и Шарыповского районного суда Красноярского края от 19.09.2025г. в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко 

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГг.