УИД 42RS0033-01-2023-002147-89 

(2-1626/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 20 ноября 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности в размере 102160 рублей 74 копейки, в том числе, 32351 рублей – основной долг, 66640 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периода сверх сроков, определенных договором, 3169,74 – судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО6 (Заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 87140 рублей на срок 36 месяцев под 70% годовых. Займодавец выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику заем. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору. В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Величина процентной ставки составляет 0,2 % от суммы займа в день. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило в т.ч.: 87140 рублей - по возврату займа (основной долг); 135036 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 236180 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 67066 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Заёмщик свои обязательства по договору в полном объёме не исполнил. Истец обратился к мировому судье судебного участка, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению заёмщика ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменён.

Истец ООО МКК «Главкредит» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО7 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО8 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 87140 рублей на срок 36 месяцев под 70% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 32351 рублей.

Между тем, решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 ФИО9. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по основному долгу по договору займа № в размере 46776 рублей, при этом, суд установил, что проценты, предусмотренные договором, ответчиком выплачены в полном объеме, задолженность основному долгу рассчитана судом в размере 46776 рублей с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет оплаты основного долга за весь период (л.д.28-32).

При этом, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлена справка ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по делу № в полном объеме взыскана с должника (л.д.70-73).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по оплате основного долга в размере в размере 32351 рублей в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении иска в данной части.

В силу п.12 нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму долга.

За каждый день просрочки заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 и составляет 0,2% от суммы займа в день. Сумма процентов определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, в п. 12 договора займа предусмотрено, что в случае несоблюдения предусмотренных договором сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № в размер 98991 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области судебный приказ № отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за фактическое пользование займом за период сверх сроков определенных договором составили 66640 рублей. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по процентом за фактическое пользование займом сверх сроков определенных договором, считает расчет суммы задолженности обоснованным и признает его верным.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО МКК «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи и с чем, взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по процентом за фактическое пользование займом сверх сроков определенных договором в размере 66640 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать судебные расходы в размере 3169 рублей 74 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д.26, 27).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2123 рубля 22 коп. (67%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 ФИО11 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3209 №, в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66640 рублей - проценты за фактическое пользование займом сверх сроков определенных договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 рубля 22 коп., а всего 68763 рубля 22 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 ФИО13 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, то есть через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002147-89 (2-1626/2023)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области