Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 04 » июля 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 ФИО13 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 ФИО13. обратился в суд с указанным иском и, с учетом последующего уточнения исковых требований, просит признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 713 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> № в порядке наследования.

Третье лицо ФИО1 ФИО33. обратился в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> и просит: признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 713 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> № в порядке наследования.

Третье лицо ФИО2 ФИО39. обратилась в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> и просит: признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 713 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № в порядке наследования.

Свои требования истец ФИО1 ФИО13., и третьи лица ФИО1 ФИО33 и ФИО2 ФИО39. мотивируют тем, что они являются наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, которая на момент смерти являлась членом СНТ «Чайка-2 массива Водинский» и которой принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес> № площадью 713 кв.м. с 1989 г., что подтверждается заключением правления СНТ. Для оформления своих наследственных прав они обратились к нотариусу, им выдали свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок было отказано, поскольку право собственности матери на данный земельный участок не было зарегистрировано надлежащим образом. Поскольку во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не представляется возможным, истец обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО13. свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский и третьего лица- администрации г.

<

адрес> в судебное заседание не явились, предоставив письменные отзыв на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по 

<

адрес> и СНТ «Чайка-2 массива Водинский» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, судом приняты надлежащие меры к извещению их о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 ФИО39 в судебном заседании исковые требования ФИО1 ФИО13.признала в полном объеме, свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 713 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Чайка-2 массива Водинский» участок № в порядке наследования после смерти ее матери ФИО3

Третье лицо ФИО1 ФИО33 в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности исковые требования ФИО1 ФИО13.признал в полном объеме, исковые требования ФИО1 ФИО33. поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Заслушав объяснения истца и третьих лиц, исследовав письменный отзыв, материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО13., ФИО1 ФИО33. и Цеповой ФИО39. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

На основании представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлениям детей наследодателя ФИО1 ФИО13., ФИО1 ФИО33., Цеповой ФИО39. и внука ФИО10, мать которого ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ им были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждому на имущество, состоящее из прав и обязанностей по договору о долевом участии в строительстве жилого дома и на Денежный вклад с процентами и компенсацией.

В судебном заседании также установлено, что при жизни ФИО3 был предоставлен земельный участок для садоводства по адресу: 

<

адрес> №.

Согласно сообщения межмуниципального отдела по Красноярскому, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> № на имя ФИО3в архиве отсутствуют, однако на указанный земельный участок имеются сведения в списке дачников СНТ Чайка-2 на имя ФИО3

Также факт предоставления наследодателю ФИО3 указанного земельного участка подтверждается заключением правления СНТ Чайка-2 массива Водинский» от 02.09.2017г., из которых следует, что ФИО3 с 1989 г. пользовалась закрепленным за ней земельным участком площадью 713 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> №, описание местоположения указанного земельного участка соответствует местоположению земельного участка, используемого ФИО3, а также наличием квитанций о внесении членских взносов в СНТ.

Согласно план -схемы расположения спорного земельного участка следует, что спорный участок находится в границах указанного СНТ.

В настоящее время земельному участку присвоен новый адрес, что подтверждается выпиской из Постановления Главы администрации городского поселения Новосемейкино от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку, расположенному по адресу: СГНПП «Труд» участок 1204, согласно выписке из распоряжения Главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> № присвоен адрес: 

<

адрес>, муниципальный район Красноярский, городское поселение 

<

адрес> №.

Согласно уведомления Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Чайка-2 массива Водинский, а также о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

В силу ч. 8 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части

В целях уточнения местоположения границы земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ООО ПКЦ «Земля и недвижимость», которым был осуществлен выезд на место, проведены кадастровые работы и составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ Из межевого плана и заключения кадастрового инженера следует, что при подготовке межевого плана был использован кадастровый план территории. Съемка границ земельного участка выполнена по фактически установленному ограждению. По границе участка установлен забор. Установлена фактическая площадь земельного участка 713 кв. м. Координаты характерных точек инженером описаны, границы земельного участка определены, согласованы со смежными землепользователями. Споров по границе нет, что подтверждается прилагаемым актом согласования местоположения границы земельного участка.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая положения ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, суд признает в качестве иного документа, удостоверяющего право наследодателя на земельный участок, заключение правления СНТ «Чайка-2 массива Водинский». 

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни ФИО3 являлась собственником земельного участка площадью 713 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Красноярский, городское поселение Новосемейкино, территория СНТ «Чайка-2», участок №, который был предоставлен ей для садоводства, что подтверждается, заключением правления СНТ «Чайка-2 массива Водинский», справкой органа местного самоуправления о присвоении адреса земельному участку. Границы земельного участка определены при его межевании, установлена его фактическая площадь 713 кв.м. И в силу ст. 1112 ГК РФ данный земельный участок вошел в состав наследственной массы после ее смерти. 

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с чем, в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО3 право собственности на указанный земельный участок перешло к ее детям: ФИО1 ФИО13., ФИО1 ФИО33. и Цеповой ФИО39.Б, а также внуку ФИО10 в порядке представления, как наследникам по закону, вступившим в права наследования по 1/ 4 доле каждому. 

Однако, не успев оформить своих наследственных прав на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. И в силу ст. 1112 и 1152 ГКРФ 1/4 доля указанного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Красноярский, городское поселение Новосемейкино, территория СНТ «Чайка-2», участок № вошла в состав наследственной массы после смерти ФИО10, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3

Согласно сведениям нотариальной палаты 

<

адрес> наследственное дело после его смерти не открывалось. Согласно копиям свидетельств о смерти его мать ФИО5 ФИО33. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ иных наследников, кроме истцов, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В силу ст. 1153, 218 ГК РФ после смерти ФИО10 право собственности на 1/4 долю спорного земельного участка перешло в равных долях к истцам, как сособственникам спорного земельного участка, которые, являясь наследниками в силу ст. 1153 ГК РФ фактически вступили в права наследования. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО33 и Цеповой ФИО39 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 713 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> № в порядке наследования.

Признать за ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 713 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Красноярский, городское поселение Новосемейкино, территория СНТ «Чайка-2», участок № в порядке наследования.

Признать за Цеповой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 713 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Красноярский, городское поселение Новосемейкино, территория СНТ «Чайка-2», участок № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов