№ 2-364/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 16 октября 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ** от ** ** **. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в размере 584 755 рублей 17 копеек, в том числе: просроченные проценты – 38 548,86 руб., просроченный основной долг – 546 206,31 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Просит расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** ** и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 584 755 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 047 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ** ** ** заключен кредитный договор № ** на сумму 950 000 рублей на срок 60 месяцев, под 14,90 % годовых (л.д.20, 21). 

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 550 рублей 60 копеек 11 числа каждого месяца. 

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства в указанном размере 950 000 рублей (л.д.20, 26-27).

Как следует из представленных материалов, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

10 августа 2023 года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 578 557 рублей 95 копеек с предложением уплаты в срок не позднее 11.09.2023, а также о расторжении договора (л.д.23-24). Однако данное требование заемщиком исполнено не было.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 31.08.2023 составляет: 591 314 рублей 94 копейки, в том числе по просроченному основному долгу – 546 206 рублей 31 копейка, по просроченным процентам – 38 548 рублей 86 копеек, по неустойке – 6559 рублей 77 копеек. 16.03.2023 в счет погашения задолженности по кредитному договору внесена сумма 1262 рубля 92 копейки (л.д. 25).

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлено. При этом представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, и суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных условиями кредитного договора, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность.

А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи, с чем у банка возникло право требовать в одностороннем порядке с ответчика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Исходя из объема заявленных требований, состоящих лишь из суммы основного долга по кредиту в сумме 546 206 рублей 31 копейки и процентов за пользование кредитом в сумме 38 548 рублей 86 копеек, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 584 755 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то суд считает возможным расторгнуть настоящий кредитный договор.

На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 15 047 рублей 55 копеек подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор № ** от ** ** **, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № ** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» № ** задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 584 755 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № ** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» № ** в возврат госпошлины в сумме 15 047 рублей 55 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: Ковалев В.Д.