Дело № 2-1386/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 июля 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием истца ФИО5, 

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметьянова ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз о включении период работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г. Мелеуз (далее по тексту – УПФ) о включении периода работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что решением УПФ 

<

№> от 

<

дата обезличена> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с недостаточностью стажа с занятостью в течение полного рабочего дня в качестве электрогазосварщика. Ответчиком необоснованно не включены в стаж период его работы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в должности электрогазосварщика. Просил суд обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы в должности электрогазосварщика с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ГУ–УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз – ФИО6 требования истца не признала, пояснив, что истец обращался за назначением досрочной трудовой пенсии, но решением пенсионного органа ему в этом отказано ввиду отсутствия требуемого стажа, поскольку наименование его должности не соответствует утвержденным Спискам, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии, истцом не подтверждены обстоятельства того, что он в оспариваемые периоды постоянно был занят в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Кроме того, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 

<

дата обезличена>, анализ выписки из лицевого счета застрахованного лица – ФИО5 показывает, что позиция «особые условия труда (код)» работодателем – колхозом «...», в дальнейшем СПК «...» в оспариваемый период не заполнена. Сведений о работе истца в кооперативе «...» когда-либо Выписка из ИЛС не содержит. При предоставлении индивидуальных сведений работодатель не указал стаж работы истца в качестве льготного, определяемого особыми условиями труда, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии, что свидетельствует о том, что необходимые условия для определения данного спорного стажа как льготного (специального) отсутствовали. Предоставляя (не представляя) индивидуальные сведения, в силу ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» работодатель берет на себя ответственность за достоверность предъявляемых сведений. Поскольку реализация права на назначение досрочной пенсии нуждается в документальном подтверждении (до регистрации в системе ОПС – документально, после регистрации – наличие соответствующих сведений в Выписке из ИЛС застрахованного лица), а таковое истцом не представлено, считает, что отсутствуют основания для определения права истца на досрочное пенсионное обеспечение с даты обращения, ввиду отсутствия требуемого количества лет стажа работы по Списку 

<

№>. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Порядок и условия назначения досрочных трудовых пенсий по старости в связи с особыми условиями труда на территории Республики Башкортостан регулируются правовыми нормами ФЗ № 400-ФЗ от 

<

дата обезличена> «О страховых пенсиях» и в соответствии со Списками 

<

№> и 

<

№> производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата обезличена> 

<

№> и введенными в действие на территории РФ с 

<

дата обезличена> постановлением Совета Министров РСФСР от 

<

дата обезличена> 

<

№>.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата обезличена> досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 указанного Федерального закона, в частности, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку 

<

№>).

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона N 400-ФЗ, мужчинам - на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Разделом XXXIII «Общие профессий» Списка 

<

№> производств, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата обезличена> 

<

№> (далее Списки от 

<

дата обезличена>) предусмотрены электрогазосварщики на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; производители работ.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 

<

дата обезличена> № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> (с 01.01.2015г. применяются на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014г. 

<

№>) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного дня, если иное не предусмотрено данными Правилами.

Из материалов дела и объяснений сторон усматривается, что 

<

дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением продолжительности стажа трудовой деятельности в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз 

<

№> от 

<

дата обезличена> истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой для досрочного назначения страховой пенсии по старости продолжительности стажа трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

В трудовой стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда не засчитаны оспариваемые истцом периоды трудовой деятельности:

<

дата обезличена> – 

<

дата обезличена> – электрогазосварщик в колхозе «...», реорганизованный в последующем в СХК «...», т.к. документально не подтверждена занятость заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, в установленном законодательством условиях для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение, а именно занятость на резке и ручной сварке, а представленные страхователем индивидуальные сведения на работника не содержат кода особых условий труда.

Согласно записей в трудовой книжке ФИО5 серии ... 

<

№>, заявитель занимался трудовой деятельность в спорные периоды:

Запись 

<

№> - 

<

дата обезличена> принят в члены колхоза «...» Мелеузовского района, механизатором на общих основаниях (данная должность не предусмотрена списками);

Запись 

<

№> - 

<

дата обезличена> переведен в кооператив «...» электрогазосварщиком 5 разряда (данная запись о работе выполнена ненадлежащим образом: отсутствуют сведения о приеме-увольнении, запись не заверена печатью организации);

Запись 

<

№> – 

<

дата обезличена> в связи с реорганизацией колхоза «Восток» вошел в состав СХК «...» Мелеузовского района РБ с продолжением трудовых отношений;

Запись 

<

№> – 

<

дата обезличена> работает электрогазосварщиком и в летнее время механизатором СПК «...» Мелеузовского района РБ (свидетельствует о неполной занятости);

Запись 

<

№> – 

<

дата обезличена> уволен из СПК колхоза «...».

Согласно архивным справкам 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена> в архивном фонде администрации муниципального района Мелеузовский район в документах колхоза «...» за 

<

дата обезличена> и в документах СПК колхоз «...» за 

<

дата обезличена> имеются факты начисления заработной платы ФИО5 ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, в тексте оригинала, должность не указана.

Допрошенные в суде свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили, что работали совместно с ФИО5 в колхозе ..., впоследствии СХК «... с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> соответственно, который работал в должности электрогазосварщика.

Согласно копии паспорта сер. ... 

<

№> ФИО5 на момент обращения с заявлением о назначении пенсии исполнилось 55 лет.

В иске заявитель указывает о том, что с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> он проработал в колхозе «Восток» (в дальнейшем СПК «Союз») в должности электрогазосварщика. Вместе с тем, указанные обстоятельства помимо пояснений истца каким-либо объективными доказательствами не подтверждаются. В частности, из трудовой книжки истца невозможно определить постоянную занятость в качестве электрогазосврщика на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№> "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе подтверждения осуществления работы с тяжелыми условиями труда.

Пунктом 4 указанного порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в том числе о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, к допустимым доказательствам для подтверждения характера работы, включаемой в льготном исчислении в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Характер работы подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Согласно, пункту 5 Постановления Минтруда России от 

<

дата обезличена> главным условием для определения права на пенсию в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени от установленной законодательством продолжительности рабочего дня.

В материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие, что истец в оспариваемый период осуществлял трудовую деятельность в течение рабочего дня в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Запись в трудовой книжке свидетельствует лишь о факте работы истца в качестве электрогазосварщика 

<

дата обезличена>, в то же время не отражает характер его работы в спорный период и полную его занятость.

Учитывая данные обстоятельства суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска о включении периода работы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г. Мелеуз о включении периода работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

...