УИД 76RS0016-01-2025-001042-92

Дело № 5-67/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 03 марта 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Мозжухин А.А.,

при секретаре Кирсановой Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

Поповой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, на иждивении никого не имеющей, сведений о месте работы не сообщившей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в течение года привлекавшейся к административной ответственности: 13.12.2024 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей (оплачен),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

03.03.2025 г. в 03.40 часов, в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло и развязно, на замечания не реагировала, своими действиями выражала явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснил, что описанных события не было, что соседи ее оговаривают, постоянно выламывают дверь, у них конфликтные отношения, сотрудники полиции так же ее оговаривают, просила назначить ей штраф. 

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями ФИО5 – аналогичным обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, установочными данными на ФИО1 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотруднике полиции и объяснениях свидетеля обстоятельства согласуются между собой, с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершила хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. 

Позиция ФИО1 в судебном заседании о том, что вмененное административное правонарушение она не совершала, опровергается представленными доказательствами. Позицию ФИО1 суд расценивает в качестве способа защиты, с целью избежать наказание.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств – совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается привлекавшимся к административной ответственности, и на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Попову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ярославской области. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 03.03.2025 г. с 04.00 часов. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Мозжухин