Дело № 2-191/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000042-31 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный потребительский Кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 31.05.2019 года СП КСК «Гранит» в соответствии с договором займа № предоставил ФИО1 заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 36 месяцев, с уплатой за пользование займом 31% годовых, а также штрафа в случае нарушения сроков возврата займа. В целях обеспечения своевременного возврата займа оформлен с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 2.1 которого предусмотрено, что поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение займа, плату процентов за пользование займом и пеню за нарушение сроков возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Заемщику ФИО1 дата погашения займа установлена 31-е число каждого месяца, при этом она произвела два платежа в счет погашения основного займа в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 30.08.2019 года, 11.11.201 года и 04.12.2019 года заемщику и поручителю направлены претензии о принятии мер по погашению займа и образовавшейся задолженности, они предупреждены, что в случае неоплаты задолженности СП КСК «Гранит» обратится в суд для принудительного ее взыскания. Остаток займа по состоянию на 27.01.2020 года составляет 

<

данные изъяты> рублей. За период с 30.09.2019 года по 27.01.2020 года (за 118 дней) начислены проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей. Пени за дни просрочки платежа по договору займа за этот же период составляет 

<

данные изъяты> рубль. На основании ст. 809 ГК РФ и по условиям подпункта 2.1 п. 2, подп. 6, 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа, подп. 2.1 п. 2, п. 3.3.2 договора о предоставлении потребительского займа кооператив просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, включая остаток суммы займа по договору – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> рублей, пени за дни просрочки платежа по договору – 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей и проценты из расчета 31% годовых (0,085% в день) от остатка суммы займа (

<

данные изъяты> рублей) за пользование займом с 28.01.2020 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки согласно пп. 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в письменном заявлении исковые требования поддержала по доводам иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, об изменении места жительства кредитора не извещали, направленные им по указанному истцом в качестве места жительства адресу копии определения суда о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле, а также судебные повестки о необходимости явки в суд в качестве ответчиков, возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения. С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование требований о взыскании задолженности по договору займа представлены: договор предоставления потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка, подтверждающие получение заемщиком ФИО1 от СП КСК «Гранит» во временное пользование 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 31% годовых на срок до 30.05.2022 года; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик; лицевой счет и расчет задолженности по договору займа, согласно которым сумма кредита к погашению по состоянию на 27.01.2020 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, включая остаток суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рубля, пени за дни просрочки платежа по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении ими обязательств по договорам займа и поручительства, не представлено. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенные положения законодательства и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ответчик ФИО2 наравне с должником-заемщиком несет солидарную ответственность по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 не выполняют обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, вытекающие из договоров займа и поручительства, заключенных между ними и СП КСК «Гранит». 

Исходя из этого, иск Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и процентов по нему подлежит удовлетворению.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей при направлении ответчикам исковых заявлений с приложенными к ним документами. Исходя из этого и на основании ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» задолженность по договору предоставления потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), включая: остаток суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени за дни просрочки платежа по договору в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» в счет возмещения судебных расходов 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» проценты из расчета 31% годовых (0,085% в день) от остатка суммы займа (

<

данные изъяты> рублей) за пользование займом с 28.01.2020 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки согласно пп. 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.